We gaan verder met onderzoeken hoe de middenklasse is geweest met de komst van de modellen die de afgelopen maanden zijn aangekondigd, en vandaag doen we dat door de nieuwe tablet van de Spaanse bq, de Waterman M10, Met de LG GPad II 10.1, die eigenlijk enige tijd geleden op de IFA in Berlijn werd gepresenteerd en waarvan we in feite nog steeds wachten op de landing in Spanje (LG het is vrij vatbaar voor internationaal zeer geschaalde lanceringen). Wat zijn de sterke en zwakke punten van elk? We beginnen het te analyseren met een comparativa de Technische specificaties van beide.
ontwerp
Elk van deze twee tablets geeft ons een goed voorbeeld van hoeveel de middenklasse de laatste tijd esthetisch is verbeterd, zelfs als geen van beide eersteklas materialen bevat. Toch zijn er bepaalde verschillen tussen de twee die hen hun eigen persoonlijkheid geven, zoals meer hoekige lijnen en meer regelmatige frames in het geval van de bq en vloeiendere lijnen en frames teruggebracht tot het maximum in die van de LG.
afmeting
Het feit dat de frames van de Waterman M10 regelmatiger zijn, waardoor ze enigszins verschillende proporties hebben, maar in werkelijkheid is er geen significant verschil in grootte tussen de twee (24,6 x 17,1 cm geconfronteerd 25,43 x 16,11 cm). Ze zijn zeer dicht bovendien ook in dikte (8,2 mm geconfronteerd 9,5 mm) en op gewicht (470 gram geconfronteerd 489 gram).
Scherm
In het schermdeel zijn ze zelfs qua grootte (10.1 inches) en de beeldverhouding (16:10), maar er is een verschil om rekening mee te houden in termen van resolutie, aangezien terwijl de tablet van bq blijft in HD (X 1280 800) die van LG komt naar full HD (X 1920 1200). De pixeldichtheid van eerstgenoemde loopt dus ver achter (PPI 149 geconfronteerd PPI 244).
Prestatie
Als we verder gaan naar het gedeelte met prestaties, zien we dat de Waterman M10 weet het bij te houden LG GPad II wat RAM betreft (2 GB) en besturingssysteem (Android Lollipop), maar de Koreaanse tablet heeft een wat oudere processor, maar ook krachtiger (vier cores en frequentie van 1,2 GHz versus quad core en frequentie 2,3 GHz). We zullen ze van aangezicht tot aangezicht moeten zien om te zien hoeveel meer vloeistof de tablet van is LG, maar a priori lijkt er een belangrijk verschil te kunnen zijn.
Opslagcapaciteit
Gelijkheid keert terug als we kijken naar de opslagcapaciteit, aangezien geen van de twee afwijkt van wat de standaard was in het middensegment: 16 GB intern geheugen uitbreidbaar met kaart micro-SD. Ongeacht onze behoeften, daarom hebben we met beide dezelfde mogelijkheden.
cámaras
Hetzelfde gebeurt als we kijken naar het gedeelte over camera's: een absoluut gelijkspel dat bijdraagt aan het bagatelliseren van een punt waar we waarschijnlijk niet al te veel belang aan moeten hechten als we het over tablets hebben. In beide gevallen hebben we een hoofdkamer van 5 MP en nog een voorkant 2 MP.
autonomie
Zoals we altijd zeggen, zijn de belangrijke gegevens echt wat de onafhankelijke autonomietests ons nalaten en het lijkt erop dat het in dit geval meer dan ooit zo zal zijn, want door ons te beperken tot het vergelijken van de capaciteitsgegevens van hun respectieve batterijen, vinden we ook veel gelijkheid om de balans in de ene of de andere richting te laten kantelen (7280 mAh geconfronteerd 7400 mAh). We zullen moeten afwachten of het verschil in processors en resolutie een significante impact heeft op het verbruik.
Prijs
Ook kunnen we nog niet te veel zeggen over de prijs van elk, aangezien we op dit moment alleen de prijs van de kennen Waterman M10, dat is van 230 euro. In het geval van LG GPad II, we zullen moeten wachten tot het in de winkels in Spanje aankomt om te zien voor hoeveel het het uiteindelijk zal verkopen LG. Het enige dat we voorlopig als referentie hebben is de prijs van zijn voorganger, die was 250 euro, maar rekening houdend met het feit dat er verschillende verbeteringen zijn doorgevoerd, weten we niet of deze zal stijgen. Het zou in ieder geval vreemd zijn als het verschil tussen de twee tablets meer dan zo'n 50 euro zou bedragen.