Nu je de . kunt kopen Active Galaxy S4 In ons land vragen velen zich zeker af of het de moeite waard is om de ultraresistente versie van de te krijgen Galaxy S4 in plaats van het origineel te kopen. Voor al diegenen die deze vraag hebben, brengen we u een video vergelijking die alle fundamentele verschillen tussen de twee phablets van . aanvalt Samsung, zowel in fysiek aspect, als in componenten en software.
Ongeveer een maand geleden Samsung presenteerde de Active Galaxy S4 en ten slotte kan het in ons land worden verkregen, zoals we vanmorgen hebben aangekondigd. Maar afgezien van de prijsverschillen is het voor velen misschien nog niet duidelijk of het de moeite waard is om voor deze nieuwe versie van de phablet te kiezen: wat ontbreekt er in deze Galaxy S4 vergeleken met het origineel in ruil voor het winnen van dat weerstand tegen water en stof? de video die we u laten zien, maakt een vrij gedetailleerd overzicht van de voor- en nadelen van elk om u te helpen uw twijfels weg te nemen.
Allereerst laat de video ons de verschillen zien tussen de twee versies in termen van hun fysieke verschijning, waar wat het meest opvalt (naast de nieuwe knoppen aan de voorkant) zijn het grootste afmeting y gewicht del Galaxy S4 Actief. De video legt veel nadruk op het feit dat deze groter en zwaarder is (de Active weegt ongeveer 20 gram meer), maar als het op grootte aankomt, kun je zelf de verschillen tussen de twee beoordelen door ze naast elkaar te zien naast elkaar (met de figuren in de hand is het enige echt merkbare verschil in dikte, met 7,9 mm de originele versie en 9,1 mm de actieve). Het punt in het voordeel van de Active is in dit geval de metalen behuizing, die naast esthetische overwegingen het een extra weerstand geeft tegen schokken, terwijl het ook het voordeel behoudt van een verwijderbare batterij. In de video zie je een bewijs van hem waterbestendigheid:, die we ondergedompeld zien in een grote kom tot de rand gevuld.
Met betrekking tot software er zijn geen significante verschillen, omdat ze allebei de interface gebruiken TouchWiz, maar er zijn er een aantal als het gaat om de componenten. De Technische specificaties zijn praktisch hetzelfde in de twee apparaten (in beide vinden we de processor Snapdragon 600 a 1,9 GHz, 2 GB RAM-geheugen en batterij 2600 mAh), dus de prestatie y autonomie Het is vergelijkbaar, zoals de vergelijking bevestigt. De twee belangrijkste wijzigingen tussen de originele versie en de Active hebben, zoals je misschien al weet, te maken met de scherm en camera, en in de video zullen we genoeg voorbeelden van beide vragen vinden om te beoordelen of het verschil belangrijk genoeg voor ons is.
Wat betreft het scherm, de Active is ook: full HD maar LCD-scherm in plaats van AMOLED. Wat betreft zwarten en kleurverzadiging is de keuze tussen het een en het ander een kwestie van smaak, en in de video kunnen we zien dat er noch qua helderheid (het sterke punt van AMOLED-schermen, in theorie) een duidelijke winnaar is. In het geval van de camera is de kwaliteit van de Active iets lager met 8 MP in plaats van 13 MP. De verschillen zijn duidelijk merkbaar, zowel bij het nemen foto's zoals bij het opnemen video, maar nogmaals, het is een persoonlijke zaak om te beoordelen of de winst in uithoudingsvermogen ons compenseert. Sommigen vinden het ook een punt ten gunste van de Active de mogelijkheid om onderwaterfoto's te maken.
Vermeldenswaard is dat de analisten die de vergelijking maken van beide toestellen in de video erop wijzen dat de kwaliteit van de gesprekken in de Active iets lager is dan in de originele versie. We kunnen dit punt niet bevestigen, maar het lijkt belangrijk op te merken dat de ervaring van sommige analisten op dit probleem wijst.