Vorige week introduceerde Qualcomm de processors Snapdragon 835 en kondigde aan dat fabrikanten de mogelijkheid zullen hebben om met hen de Snel opladen o Quick Charge 4.0. In lijn hiermee heeft Google een document gepubliceerd waarin het zijn partners adviseerde dit systeem niet te implementeren, opnieuw vanwege problemen met de fragmentatie en de interoperabiliteit die de technici van Mountain View zo op zijn kop zet.
Het is geen nieuw onderwerp en het lijkt erop dat we er in de nabije toekomst niet mee zullen kunnen ophouden erover te praten. Wat in wezen op het spel staat, is een strijd om zet de standaard binnen het Android-systeem; en Qualcomm lijkt vastbesloten om een absolute referentie te worden binnen het platform. Hoewel Google duidelijk is dat de Micro USB binnenkort tot het verleden behoort en Type C onderdeel moet zijn van alle terminals, hopen die van Mountain View dat de merken zich aanpassen aan de specificaties van de USB Power Delivery, een systeem dat niet zo snel is als snelladen, maar wel veiliger.
Waarom is een terminal zonder Quick Charge 4.0 veiliger?
Het gaat niet om de specifieke terminal zelf, maar om het ecosysteem dat hij probeert op te bouwen. Als ik bijvoorbeeld een LG-terminal met een processor koop Snapdragon 835 y Quick Charge 4.0, ik zal het kunnen gebruiken met zijn oplader en zonder enig probleem kunnen genieten van de voordelen van het systeem dat door Qualcomm is geïmplementeerd. Waar kan een gecompliceerde omstandigheid optreden? Als een vriend bijvoorbeeld thuiskomt met een OnePlus (die Dash Charge) of een terminal met een MediaTek (die ook zijn eigen technologie heeft), een bijna lege batterij hebben en mijn oplader gebruiken.
Alle ophef veroorzaakt met de Galaxy Note 7 en iPhone 7 (vanwege de laatste vanwege het gebruik van «piraten» opladers) het laat zien dat lithiumbatterijen geen speelgoed zijn en dat je heel voorzichtig moet zijn, anders kunnen we een goede puinhoop maken, en wat erger is, aanzienlijke verwondingen aan ons of aan derden. Als er een oplaadstandaard is die met alle apparaten hetzelfde werkt, ongeacht de fabrikant, we besparen veel problemenook al laadt de batterij in anderhalf uur op in plaats van een uur.
Voorlopig adviseert Google alleen
Aangezien Google eindverantwoordelijk is voor: Android, heeft de bevoegdheid om alleen licenties te verlenen aan de terminals die zich aanpassen aan de gemeenschappelijke specificaties, maar die van Mountain View is vanwege een evenwicht van krachten niet in een positie om dit op te leggen, aangezien bedrijven zoals Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC of Qualcomm zelf Ze maken net zoveel of meer deel uit van het platform en ze gebruiken het snellaadsysteem zoals gebruikers het eisen.
Als er een standaard moet worden gekozen, Het OnePlus Dash Charge-systeem is sneller en verwarmt de terminal minder, daarom is het efficiënter, maar het is logisch dat het voor fabrikanten beter zou zijn om de relatie met Qualcomm te versterken voordat ze de technologie van een derde partij kopen, voor het geval OnePlus besluit deze te verkopen. Hoe dan ook, de kwestie is complex en zal staart brengen.
bron: wonderhowto.com