Veel analisten en techneuten, maar vooral degenen die een iPad 3 kochten, vroegen zich sterk af waarom heeft Apple de iPad 4 zo snel uitgebracht?. Sommigen gaven aan dat ze een grotere commerciële impact wilden hebben, anderen dat ze de opmars van de toen op handen zijnde Nexus 10 wilden verminderen. Vandaag zijn we een verklaring tegengekomen die heel logisch lijkt en die goed wordt beargumenteerd: A6X-chip is goedkoper te produceren dan A5X.
Het was iets heel onlogisch dat slechts een paar maanden na de lancering van een tablet die was beschreven als een revolutie in technologie, deze werd vervangen en zonder te wachten op de klassieke eenjarige cyclus in die van Cupertino. De vlag van de derde generatie was het opvallende, opvallende en exclusieve Retina-display. En dat is precies waar dit hele verhaal begint.
Het verplaatsen van de miljoenen pixels op het nieuwe scherm vereiste een beest van een grafische processor. Apple heeft het ontworpen en Samsung heeft het gemaakt. A5X kwam met een ARM cortex-A9 dual-core CPU vervaardigd bij 45 nm (nanometer), vergezeld van een krachtige GPU PowerVR SGX543MP4 Quad-core. In totaal was de chip bezet 165 mm2, echt een van de grootste ARM-chips ooit geproduceerd. Tegra 3 meet 82 mm2 en A5 meet 122 mm2, om u een idee te geven.
El A6X is geweest vervaardigd bij 32 nm door Samsung van een appelontwerp. Nogmaals, de chip wordt geleverd met een 1,3 GHz dual-core CPU en een SGX 543MP3 Tri-core GPU. De chipo neemt alleen in beslag 92 mm2.
Deze voorwaarden maken het verbruiken minder energie, veel hebben meer kracht en, hierboven, het blijkt goedkoper om te produceren.
Deze theorie is heel logisch en nog meer als we de prijsverhoging van 20% toepassen op de processors die Samsung produceert voor die in Cupertino. Het lijkt erop dat het allemaal een kwestie van aantallen is.
bron: Fudzilla
en geloof je appel??? hahaha dwazen