Arrow vs Android-aksjen: Hvilke fordeler gir Microsoft-starteren oss?

Det programmatiske slagordet til Satya Nadella Når han tar tømmene til Microsoft, «Cloud first, mobile first», skaper han bevegelser som virket utenkelige for noen år siden. Som mange av dere vil vite at de fra Redmond publiserte sin egen launcher på Google Play for noen måneder siden, arrow. Etter å ha testet den i en sesong, skal vi måle ytelsen med en Android-aksje for å se hvilket pluss det kan tilby oss.

Det synes som Microsoft det hevder å bekjempe Google på eget gress. I det siste det store produktet Android-plattformen når det gjelder salg og media relevans, det vil si S-modellen av Samsung Galaxy mange av Redmonds signaturapper er forhåndsinstallert. Det handler ikke lenger bare om å utvikle Windows 10, men om å gjøre alle native applikasjoner tilgjengelige på en hvilken som helst plattform ved å etablere medvirkning med brukere (og hvem vet om de registrerer seg for sine rekker i fremtiden).

Her går du Arrow

Videre neste Det er en låseskjerm også utviklet av Microsoft. Sannheten er at det er et ideelt supplement for Arrow, selv om begge har en uavhengig operasjon.

Hovedtilnærming

Arrow er Microsofts innsats når det gjelder grensesnitt for å få fotfeste i Android. Denne lanseringen har ingenting å gjøre med Windows-fliseformatet, tvert imot prøver den å tilpasse seg filosofien til Googles mobilsystem, selv om den reiser et helt annet skrivebordskonsept.

Hvis på Android er vi vant til å se en startskjerm med widgets og ikoner fast, i Arrow endres ting og hver skjerm som utgjør hjemmet har sin egen funksjon. Det er en første med widgets, en andre med nylige oppgaver, den tredje viser de mest brukte applikasjonene, den fjerde de siste interaksjonene med kontakter og en siste gir plass til notater og påminnelser.

App-skuff og andre detaljer

App-skuffen minner ganske mye om trebuchet av CyanogenMod, det vil si at det er en alfabetisk rekkefølge av applikasjonene med ikonene som vises ved siden av startbokstaven. I tillegg ser typografien og effektene ut til å være modifisert i forhold til det vi kan se i en lager Android, og de tilpasser seg mer til de estetiske linjene som Microsofts stjerneapplikasjoner kan ha. Fargene på standardbakgrunnene er veldig myke og beveger seg bort fra de typiske geometriske formene eller landskapene i et senitplan av marshmallow.

Funksjonell vs estetisk

Likevel, hvor denne lanseringen virkelig er kraftig er funksjonalitet og organisasjonsoptimalisering. Microsoft Det har tatt de delene som brukerne bruker mest på mobilen eller nettbrettet, og har gitt dem en viss fremtredende plass ved å ta dem til startskjermen. Likevel fortsetter problemet å være at Android-brukeren har en enormt mangfoldig profil og noen av delene der den er distribuert arrow de vil sannsynligvis ikke passe alles retningslinjer.

Vi må imidlertid erkjenne den estetiske verdien av applikasjonen. I hvert fall i mitt tilfelle lagerutseendet til hjemmeskjermene til Android Marshmallow Den representerer ikke akkurat en av dens store styrker, snarere det motsatte, selv om jeg vanligvis beholder temaet ikoner, er bakgrunnen en av de første tingene jeg berører i en Nexus eller i en CyanogenMod. På samme måte er Arrow-bakgrunnsbildene (men ikke bare, jeg vil si at også de til HTC, Samsung eller Xiaomi, langt) mye mer suggestive for meg.

Galleri av bilder