Forrige uke introduserte Qualcomm prosessorene Snapdragon 835 og kunngjorde at produsenter vil ha muligheten til å kjøpe med dem Rask lading o Hurtiglading 4.0. I tråd med dette publiserte Google et dokument der det rådet sine partnere til ikke å implementere dette systemet, igjen, på grunn av problemer knyttet til fragmentering og interoperabiliteten som bringer Mountain View-ingeniørene så opp ned.
Det er ikke et nytt tema og det ser ut til at vi ikke vil kunne slutte å snakke om det i nær fremtid. I bunn og grunn er det en kamp om det som står på spill sette standardene i Android-systemet; og Qualcomm ser ut til å bli en absolutt referanse innenfor plattformen. Mens Google er tydelig på at Micro USB snart vil være en saga blott og Type C bør være en del av alle terminaler, håper de fra Mountain View at merkene tilpasser seg spesifikasjonene til USB strømforsyning, et system som ikke er like raskt som hurtiglading, men sikrere.
Hvorfor er en terminal uten Quick Charge 4.0 tryggere?
Det er ikke et spørsmål om selve terminalen, men om økosystemet den prøver å bygge. For eksempel hvis jeg kjøper en LG-terminal med prosessor Snapdragon 835 y Hurtiglading 4.0, vil jeg kunne bruke den med laderen og nyte fordelene med systemet implementert av Qualcomm uten problemer. Hvor kan en komplisert omstendighet dukke opp? Vel, for eksempel hvis en venn kommer hjem med en OnePlus (som bruker Dash Charge) eller en terminal med en MediaTek (som også har sin egen teknologi), har lavt batteri og bruker laderen min.
Alt oppstyret forårsaket med Galaxy Note 7 og med ham iPhone 7 (på grunn av sistnevnte på grunn av bruken av «pirat»-ladere) viser det at litiumbatterier ikke er leker og du må være veldig forsiktig, ellers kan vi lage en god rot, og hva verre er, skape betydelige skader på oss eller til tredjeparter. Hvis det er en ladestandard som fungerer med alle enheter likt, uavhengig av produsent, vi sparer oss selv for mange problemerselv om batteriet lades på en og en halv time i stedet for en time.
Foreløpig gir Google kun råd
Siden Google er til syvende og sist ansvarlig for Android, har makt til å gi lisenser kun til terminalene som tilpasser seg de vanlige spesifikasjonene, men de til Mountain View, på grunn av en styrkebalanse, er ikke i stand til å påtvinge det, siden firmaer som f.eks. Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC eller Qualcomm selv De er like mye eller mer en del av plattformen, og de bruker hurtigladesystemet som brukerne krever det.
Faktisk, hvis en standard skal velges, OnePlus Dash Charge-systemet er raskere og varmer opp terminalen mindreDerfor er det mer effektivt, men det er logisk at det vil være bedre for produsenter å styrke forholdet til Qualcomm fremfor å kjøpe teknologien fra en tredjepart, i tilfelle OnePlus bestemte seg for å selge den. Uansett, problemet er komplekst og vil bringe halen.
Fuente: wonderhowto.com