Tilbake i 2010, da Steve Jobs kom i forgrunnen for å presentere original iPad, Apples idé var å introdusere nettbrettet på markedet som et produkt som kan alt. En total maskin. Nå som krisen kommer i formatet, vises det på en eller annen måte det noe som fungerer for alt kan være noe som ikke fungerer for noe i det hele tatt. Den fremveksten av Surface-formatet det tvinger eplet til å risikere eller snarere å gi det ikoniske nettbrettet sin egen identitet.
Un iPad kan fungere som bok fysisk, eller kamera av bilder, eller av datamaskin til videokonsoll til TV eller det kan til og med brukes til å ringe, hvis man har tid og teknisk ekspertise til å tilrettelegge for det. Likevel slår den ingen fra disse dedikerte og spesialiserte dingsene i deres egen sfære.
iPad ble født som en storformat iPhone
Det er sant at med Android Spørsmålet er mye mer blodig, siden optimaliseringen for nettbrett i de fleste applikasjoner er iøynefallende med fraværet. Likevel er den underliggende ideen bak iPad er, forenkle ... Hva kan gjøres med en Stor iPhone?
iOS Det er fortsatt et ekstremt kraftig verktøy, og det virker også veldig logisk at noen på et tidspunkt trodde at mange av virtualitetene gikk tapt i et format som 3,5 tommer.
iPhone 6 Plus: nedgangen begynner
På den tiden skrøt Apple av at størrelse av terminalen hans var perfekt, fordi man kunne dekke hele overflaten av skjermen med en enkelt finger. Likevel savnet visjonærene at vi har to hender og et større panel tilbyr mer areal av arbeid y utstilling, svært vanlige oppgaver i et multimediasenter.
Som var logisk, og mange år bak de andre produsentene, den phablet-format når iPhone og iPad det begynner å være noe som ikke er så viktig. Faktisk, i den store Apple-terminalen inneholder den allerede noen av de eksklusive funksjonene til nettbrettet. De iPad mini, som hadde vært svært vellykket i de første generasjonene, mister etterspørselen ved tvangsmarsjer og 9.7-modellen blir rørt.
iPad- og blyantanalogien
I underkant av et år før ankomsten av 6 iPhone Plus, omformulerte Apple nettbrettet sitt ved å forkorte dimensjonen på rammene og lette dekselet for å få en enhet enormt fino y lett. Jeg følger med denne enheten som sannsynligvis, etter min mening, den annonse Apples smarteste, som sier mye:
Budskapet her er klart: iPad det er en oppfinnelse så kult at det kan kjøpes med blyant og nå er det enda mer lett y kraftig. En-størrelse-passer-alle-filosofien ble sterkere og sterkere. Tanken om at PC-en gikk bort ble fremhevet. Men i 2014 begynner iPad Air 2 og nettbrett generelt å gjøre det selge mindre.
iPad Pro Mye mer enn en datamaskin?
Med phablets spise bakken som tidligere var okkupert av nettbrett, og gitt det åpenbare at store skjermer også må tjene produktive formål, eple tar en radikal vending til konseptet med nettbrettet og fra å være lett blir det «profesjonell«. Som vi allerede har kommentert ved en eller annen anledning, virker det for oss som det er mye retorikk og veldig lite realitet i endringen.
El Smart Keyboard gjør ingenting som tilbehør ikke kunne Bluetooth som tidligere ble solgt, bortsett fra selvfølgelig, koble til uten forutgående kobling og trenger ikke å laste den individuelt. Fortsatt var det tastaturer av Logitech til Belkin mer komfortabel og avansert. Kunngjøringen av iPad Pro antydet ikke lenger at datamaskinen var utdatert, men at den ønsket å kjøpe fra den.
Hvorfor iPad skal slutte å være en stor iPhone
Denne artikkelen er ikke ment å være noe mer enn en slags grunnleggende uttalelse. De iPad har alltid vært på slep av iPhone, og mottatt de samme funksjonene i samme versjon av iOS, men ting kommer til å bli veldig komplisert for Apple hvis de fortsetter på den veien. Vi mener at iPad bør begynne sin egen utvikling, avvik.
iPaden må slutte å være en iPhone, men det trenger heller ikke å strebe etter å være en overflate. Forholdene som nettbrettet utvikler seg under er fulle av muligheter og mange ganger er det de uavhengige utviklerne som finner nøkkelen. For eksempel tilnærmingen til MacBook med en berøre Bar det er en ganske kjekk ressurs.
Det enkle er å si det som ikke trenger å være det. Det vanskelige er å bestemme hva som er. Slik sett er det nøkkelen å dra nytte av 9.7 tommers muligheter og et lett chassis og tenk på hva som kan være optimalt hvis vi sammenligner det med en iPhone på den ene siden og en PC på den andre.
eple Det er han som skal lede denne fornyelsen og sikkert på litt reklamemessig vis, men det gjelder å lete etter forskjellige formler. For eksempel er det beklagelig å finne oss selv små knapper på like mye plass som det er på skjermen på en iPad, og dette skjer ganske enkelt på grunn av en overdreven oversettelse bokstavelig av iPhone-grensesnittspråket.
Kort sagt, hvis vi har en skjerm i stand til vise mer informasjonorganisert annerledes enn en iPhone med mulighet for å gjøre jobben mer flytende, direkte og håndgripelig at på en datamaskin, takket være berøringskontroller og iOS, ville det være en forbrytelse å ikke dra nytte av disse egenskapene. For å konkludere: utviklere (Apple først av alt) må begynne å tenke på 9.7 (eller 10,5) tommer.