Tiden er inne for å møte det nye Mi Pad 3 med en annen av de mest populære kompakte nettbrettene i mellomklassen, som også er en lave kostnader, selv om det er spansk i dette tilfellet. Vi viser selvfølgelig til Aquaris M8, et nettbrett med nesten identisk størrelse og en precio relativt nær den til nettbrettet Xiaomi. Er det like nærme også mht Tekniske spesifikasjoner? La oss sjekke det i dette komparativ for å hjelpe deg med å vurdere hvilken av de to som gir deg det beste kvalitet / prisforhold.
utforming
Når det gjelder designet, er forskjellene som tiltrekker seg mest oppmerksomhet sannsynligvis de som refererer til de forskjellige formatene deres (mer lik det på iPad eller nettbrett til Xiaomi og mer den klassiske av Android-nettbrett i en av bq) eller de kapasitive knappene på Mi Pad 3, spesielt hvis du ser på forsiden. Når det snus, er det som skiller seg mest ut sistnevntes metallhus, noe den andre ikke kan skryte av. De Aquaris M8Uansett har den også sine egne attraksjoner, for eksempel innbygging av stereohøyttalere foran, som er de mest passende for en god multimedieopplevelse.
dimensjoner
Det forskjellige formatet som vi nevnte i forrige avsnitt er også det som blir mer tydelig når vi sammenligner dimensjonene til begge, mer enn noen mulig forskjell i størrelse, veldig liten i sammenligning (20,04 x 13,26 cm foran 21,5 x 12,5 cm). Ja det er klarere enn Mi Pad 3 Det har imidlertid noen fordeler når det gjelder vekt (328 gram foran 350 gram) og fremfor alt tykkelse (6,95 mm foran 8,35 mm).
Skjermen
Som vi sa i begynnelsen, finner vi to nettbrett med en skjerm av veldig lik størrelse, nesten identisk (7.9 inches foran 8 inches), men det betyr ikke at det ikke er noen få forskjeller å ta hensyn til. Den første av dem er relatert til deres forskjellige formater, og det er at de ikke bruker det samme sideforholdet, men det til Mi Pad 3 er 4:3 (optimalisert for lesing) og den av Aquaris M8 er 16:10 (optimalisert for videoavspilling). Den andre er at oppløsningen på nettbrettet Xiaomi er mye høyere2048 x 1536 foran 1200 x 800).
Ytelse
Skalaen vipper enda tydeligere på siden av nettbrettet. Xiaomi i ytelsesdelen, fordi selv om begge monterer prosessorer Mediatek, din er mye kraftigere (seks kjerner kl 2,1 GHz vs quad core a 1,3 GHz), og følger den også med ikke mindre enn dobbel RAM (4 GB foran 2 GB).
Lagringskapasitet
I delen av lagringskapasitet kan vi imidlertid ikke deklarere til Mi Pad 3 vinner med samme kraft, fordi det er sant at det gir oss mye mer internt minne (64 GB foran 16 GB), men det bør også bemerkes at den mangler kortspor mikro-SD, som fratar oss muligheten til å utvide den eksternt. I dette tilfellet må vi derfor velge å tenke mer på våre vaner og våre behov.
kameraer
Færre men kan settes til seier av Mi Pad 3 i kameraseksjonen, selv om dette ikke er et punkt som bør være nøkkelen når vi velger et nettbrett, som vi alltid liker å huske. I alle fall er realiteten den Aquaris M8 kommer med ganske beskjedne tekniske spesifikasjoner her, med et kamera av 5 MP i ryggen og en av 2 MP foran, mens Mi Pad 3 er på høyden av high-end, med 13 MP og 5 MPHhv.
autonomi
Selv om, som vi har sett når vi sammenligner dimensjonene, er nettbrettet til bq er merkbart tykkere, det av Xiaomi del med en svært viktig fordel når det gjelder batterikapasitet (6600 mAh foran 4000 mAh). Vi må imidlertid aldri glemme at dette bare er halvparten av ligningen og at forbruk er en like viktig faktor, og det må antas at selv om de er like store, er skjermen til Aquaris M8Med en mye lavere oppløsning vil du også bruke mye mindre. Vi må vente med å se tester av reell bruk for å se hvilken av de to som faktisk har bedre autonomi.
Pris
Selv om bq-nettbrettet opprinnelig ble annonsert av 170 euro, akkurat nå kan den finnes hos enkelte forhandlere for rundt 150 euro. Tatt i betraktning at Mi Pad 3 har begynt å selge for ca 200 euro i Kina og at noe dyrere kommer hit, kan prisforskjellen være betydelig. På den annen side har vi også sett at nettbrettets tekniske spesifikasjoner Xiaomi De er overlegne på praktisk talt alle ledd, slik at det som alltid er et spørsmål om å vurdere hvor mye mer vi er villige til å betale for enkelte tillegg.