Når det gjelder anskaffelse av nye enheter, kan vi ikke oppfatte funksjonene deres som noe isolert og se etter en ledende terminal i en enkelt funksjon, men det etterlater mye å være ønsket i resten av dem, men vi må se etter mest mulig balanserte modeller i alle aspekter og det har også en positiv innvirkning på sluttprisen. Produsenter er klar over dette faktum, og til tross for at de noen ganger gjør feil, prøver de å tilfredsstille brukernes behov på best mulig måte, og lanserer medier som prøver å tilby millioner av forbrukere en best mulig opplevelse.
Når vi har snakket om spesifikasjonene når det gjelder bilde, har vi gitt en rekke anbefalinger der en god oppløsning ble kombinert med en ideell skjermstørrelse som vi kunne få mest mulig ut av vår nettbrett og smarttelefoner spesielt når vi dedikerer oss til fritid og forbruk audiovisuelt innhold. Imidlertid er det andre aspekter som de som er relatert til farge og bildedannelse som også har sin innvirkning. Nedenfor presenterer vi hovedtypene paneler som vi kan finne i de for tiden markedsførte støttene, og vi vil fortelle deg hva deres viktigste styrker og svakheter er.
1. LCD
Denne typen panel har vært den mest populære i flere år både på nettbrett og smarttelefoner. Dette er skjermer flytende krystall hvis hovedstyrke er lave produksjonskostnader. Imidlertid besitter den store begrensninger i aspekter som oppløsning, som noen ganger kan være veldig grunt og ikke tilby minimal skarphet, og en overdreven forbruk batteri samt en større tykkelse. De har forsøkt å løse disse begrensningene gjennom utvikling av to ekstra LCD-teknologier, den første, TFT, er rettet mot større medier som dataskjermer og optimaliserer forbruket energi når du bruker dem. Den mest aktuelle og også utvidet til bærbare enheter er IPS, preget av å spare enda flere ressurser og tilby en høyere fargekvalitet og realistisk enn sine forgjengere.
2.OLED
Den store fremgangen til dette systemet er det faktum at hver piksel kan utstede lys individuelt. Fordelt i grupper som avgir røde, blå og grønne toner, som helhet er de i stand til å skape hele det kromatiske området. Noen av styrkene inkluderer høyere lysstyrke av panelene og muligheten for å lage dem med forskjellige former, til og med buede, som beveger seg bort fra stivheten til LCD-skjermer. Hans største begrensning er gitt av produksjonskostnad, som har en direkte innvirkning på den endelige prisen på enhetene som inneholder den og gjør den mindre attraktiv både for firmaer når de lager nye modeller med denne skjermen og for brukere når de kjøper dem.
3. netthinnen
Utviklet av IBM på 90-tallet og til stede i de fleste enhetene til eple. Dens grunnlag er å tilby en oppløsning veldig høyt og la det være lik eller større som du kan forstå menneskelig øye når du fokuserer på objekter på kort og mellomlang avstand. Dens viktigste ulemper er to: høy pris produksjon av paneler som ikke ender opp med å tilby en alt for høy bildekvalitet og det faktum at øyet på grunn av sin komposisjon og struktur ikke klarer å sette pris på en overlegen bildekvalitet.
4.AMOLED
Hovedsakelig utstyrt i terminaler av Samsung, det er et sprang fremover innen teknologi OLED. For å øke bildekvaliteten til maksimal grense, prøv dekomponere hver piksel i andre mindre elementer og som i OLED, behandle dem individuelt, slik at det dannes en mye bredere fargepalett som kan nå opp til 16 millioner toner. På den annen side tilbyr den en høyere lysstyrke av skjermen og fremhever innholdet bedre og sparer samtidig batteri og har lavere ressursbruk siden når skjermen slås av, slutter den å levere strøm til hver piksel. Denne teknologien har utviklet seg til Super AMOLED, som ytterligere fragmenterer hvert punkt og forbedrer skarpheten som oppnås. Blant de største ulempene finner vi igjen prisen, og det faktum at det menneskelige øyet i en periode må utsettes for den høye bildekvaliteten som disse produktene tilbyr for å tilpasse seg.
Etter å ha visst litt bedre hvilke paneler som er mest brukt av produsenter når de prøver å oppnå best bildekvalitet på nettbrettene og smarttelefonene våre, kan vi se hvordan de alle har samme base som i tilfellet med OLED, AMOLED og Super AMOLED og også hvordan noen detaljer som måtte forbedres har blitt perfeksjonert, for eksempel sparing av ressurser og overdreven utgifter. Etter å ha sett noen svært viktige elementer i enhetene våre, men som ved mange anledninger gikk ubemerket hen, tror du at de alle har viktige aspekter å forbedre eller tror du at det har vært en betydelig forbedring som har økt opplevelsen av å bruke enhetene forbrukere? Du har mer informasjon tilgjengelig om andre viktige aspekter og tar hensyn til bildeforhold når du velger og bruker våre terminaler.