W zeszłym tygodniu Qualcomm przedstawił procesory Snapdragon 835 i ogłosił, że producenci będą mieli możliwość nabycia wraz z nimi Szybkie ładowanie o Szybkie ładowanie 4.0. W związku z tym firma Google opublikowała dokument, w którym odradzała swoim partnerom wdrażanie tego systemu ponownie ze względu na problemy związane z fragmentacja oraz interoperacyjność, która motywuje inżynierów Mountain View do denerwowania.
Nie jest to nowy temat i wydaje się, że w najbliższym czasie nie będziemy mogli przestać o nim mówić. Zasadniczo stawką jest walka o wyznaczanie standardów w systemie Android; a Qualcomm wydaje się być zdeterminowany, aby stać się absolutnym punktem odniesienia na platformie. Chociaż Google jest jasne, że wkrótce Micro USB przejdzie do przeszłości, a typ C powinien być częścią wszystkich terminali, osoby z Mountain View mają nadzieję, że marki dostosują się do specyfikacji Dostarczanie energii USB, system nie tak szybki jak szybkie ładowanie, ale bezpieczniejszy.
Dlaczego terminal bez Quick Charge 4.0 jest bezpieczniejszy?
Nie chodzi o sam terminal, ale o ekosystem, który próbuje zbudować. Na przykład, jeśli kupię terminal LG z procesorem Snapdragon 835 y Szybkie ładowanie 4.0, będę mógł go używać z jego ładowarką i bez problemu korzystać z zalet systemu wdrożonego przez Qualcomm. Gdzie może pojawić się skomplikowana okoliczność? Na przykład, jeśli znajomy wróci do domu z OnePlus (który używa Dash Charge) lub terminal z MediaTek (która również ma własną technologię), ma słabą baterię i używam mojej ładowarki.
Całe zamieszanie spowodowane Galaxy Note 7 oraz iPhone 7 (ze względu na użycie „pirackich” ładowarek) pokazuje, że baterie litowe to nie zabawki i trzeba być bardzo ostrożnym, bo inaczej możemy narobić niezłego bałaganu, a co gorsza, wyrządzić nam poważne obrażenia lub osobom trzecim. Jeśli istnieje standard ładowania, który działa ze wszystkimi urządzeniami tak samo, niezależnie od producenta, oszczędzamy wiele problemówmimo że bateria ładuje się w półtorej godziny zamiast godziny.
Na razie Google tylko doradza
Ponieważ firma Google jest ostatecznie odpowiedzialna za Android, ma prawo udzielać licencji tylko terminalom, które dostosowują się do wspólnych specyfikacji, jednakże te z Mountain View, ze względu na kwestię równowagi sił, nie są w stanie jej narzucić, ponieważ firmy takie jak Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC czy sam Qualcomm Są taką samą lub większą częścią platformy i korzystają z systemu szybkiego ładowania tak, jak tego wymagają użytkownicy.
W rzeczywistości, jeśli ma zostać wybrany standard, system OnePlus Dash Charge jest szybszy i mniej nagrzewa terminal, przez co jest wydajniejsza, ale logiczne jest, że producentom lepiej byłoby zacieśnić relację z Qualcommem przed zakupem technologii od strony trzeciej, na wypadek gdyby OnePlus zdecydował się ją sprzedać. W każdym razie sprawa jest złożona i przyniesie ogon.
źródło: Wonderhowto.com