Chociaż falowe nie są tak popularne jak inne chińskie tabletki, mieliśmy okazję zobaczyć jedno z jego najnowszych wydawnictw w test wideo Wywarł na nas całkiem niezłe wrażenie, a prawda jest taka, że w porównaniu z tabletem ma coś innego na swoją korzyść Xiaomi, więc to będzie ten, z którym przyjdzie nam się zmierzyć w tym nowym comparativa: Mi Pad 3 kontra Onda V10 Pro.
Konstrukcja
Prawda jest taka, że z czysto estetycznego punktu widzenia nasza opinia (choć zawsze jest subiektywna) jest taka, że We Pad 3 jest o wiele bardziej atrakcyjny, ponieważ Onda V10 Pro są dość klasyczne, z regularnymi i stosunkowo szerokimi ramkami. Mimo to należy przyznać, że pod względem materiałów dorównuje tabletowi XIaomi, ponieważ jest również wyposażony w metalową obudowę i ma nawet swój punkt na korzyść, który ma czytnik linii papilarnych.
wymiary
Porównanie wymiarów jest w tym przypadku nieco niesprawiedliwe, ponieważ ekran tabletu Onda jest większy, ale jak zwykle nie zaszkodzi wiedzieć dokładnie, o ile jest większy (20,04 cm x 13,26 przed 25,20 cm x 16,50) lub ile więcej waży (328 gramów przed 567 gramów). Mniej uzasadniona, a także całkiem spora, jest różnica w grubości na korzyść tabletu od Xiaomi (6,95 mm przed 9,3 mm). Jak już powiedzieliśmy, przez jego konstrukcję należało się spodziewać, w każdym razie, że nie była to sekcja, w której tablet Onda.
Ekran
Dochodzimy do sekcji, w której Onda V10 Pro ma kilka interesujących twierdzeń dotyczących We Pad 3, ponieważ nie tylko pozostawia nam większy ekran (7.9 cali przed 10.1 cali), ale ma też wyższą rozdzielczość (X 2048 1536 przed X 2560 1600). Należy zauważyć, że dodatkowo używają różnych proporcji (4:3, zoptymalizowany do czytania, w porównaniu do 16:10, zoptymalizowany do odtwarzania wideo).
Wydajność
Jeśli chodzi o sekcję wydajności, chociaż nie jest dokładnie taka sama, mamy procesor Mediatek o bardzo podobnych właściwościach w obu (sześć rdzeni i 2,1 GHz maksymalna częstotliwość w porównaniu z czterema rdzeniami i 2,0 GHz maksymalna częstotliwość). Najtańsza wersja Onda V10 Pro pozostaje w tyle, tak, w pamięci RAM (4 GB przed 2 GB), ale jest lepszy, który by mu dorównał. Ważnym szczegółem, o którym należy pamiętać, jest to, że tablet Onda Jest dostarczany zarówno z systemem Android Marshmallow, jak i Phoenix OS i ważne jest, aby pamiętać, że wydajność jest znacznie wyższa w przypadku tego pierwszego.
Pojemność pamięci
W sekcji pojemności magazynowej narzucony jest rozkład punktów, ponieważ We Pad 3 ma przewagę, jeśli chodzi o pamięć wewnętrzną (64 GB przed 32 GB), ale z tabletem Onda będziemy mieć również możliwość zaoszczędzenia miejsca na zewnątrz, ponieważ ma gniazdo na kartę Micro-SD.
Aparaty fotograficzne
Chociaż w tablecie Onda mamy główny aparat fotograficzny 8 MP i kolejny front 2 MP, to w zupełności wystarczy liczb na tablet dla większości z nas, jeśli interesuje nas to urządzenie, należy zauważyć, że zwycięstwo We Pad 3 jest silna, z 13 i 5 MPOdpowiednio.
Autonomia
Jak zawsze mówimy, bez porównywalnych danych o rzeczywistym użytkowaniu trudno powiedzieć, który z dwóch tabletów zaoferuje nam lepszą autonomię, aw tym przypadku, głównie ze względu na różnicę wielkości i rozdzielczości ich odpowiednich ekranów, nie możemy ufać albo. za dużo w tym, że remis między nimi pod względem pojemności baterii (6600 mAh) oznacza, że dadzą nam podobną wydajność. Wręcz przeciwnie, mamy nadzieję, że uda nam się wydobyć więcej godzin ciągłego korzystania z tabletu Xiaomi, który przynajmniej teoretycznie powinien mieć mniejsze zużycie.
Mi Pad 3 vs Onda V10 Pro: ostateczny bilans porównania i ceny
Nawet jeśli zdecydujemy się na model z 4 GB Pamięć RAM, tablet Onda można znaleźć taniej niż w przypadku Xiaomi (którą już wiesz, że porusza się po 250 euro, choć ze znacznym zróżnicowaniem między niektórymi importerami i innymi), z cenami, które zwykle nie przekraczają 200 euro. Model 2 GB można znaleźć z jeszcze lepszymi ofertami, logicznie, od około 160 euro. Model 4 GB ma jednak również 64 GB pamięci i ze względu na różnicę w cenie wydaje się ciekawszą opcją.
Tabletka Onda Ma więc na swoją korzyść, że jest nieco tańszy, ma gniazdo kart micro-SD, czytnik linii papilarnych, większy ekran i wyższą rozdzielczość, a jego wydajność jest całkiem niezła. Trzeba jednak przyznać, że jeśli chodzi o projekt i wykończenia, nie pozostawia tak dobrych odczuć, jak We Pad 3, którego jakość obrazu i tak jest już całkiem dobra i wszystko wskazuje na to, że jego autonomia będzie gorsza.