Temos falado muito ultimamente sobre tablets de Gama mídia que podemos encontrar agora em Windows, e temos lembrado ao fazer, obviamente, outra opção sempre interessante quando procuramos um aparelho deste tipo com um preço acessível são os comprimidos chineses, mas talvez muitos de vocês ainda não estejam certos em que medida valem a pena ou não, por isso vamos aproveitar esses últimos dias de tranquilidade antes que o MWC comece a deixar para vocês algumas comparações entre alguns dos exemplos mais popular deste tipo de tablets contra outros mais conhecidos e consolidados, começando por enfrentar o Teclast X98 Plus II, que mostramos a você em um análise, com o respeitado Superfície 3.
Projeto
Além de uma certa diferença de tamanho, que veremos com mais detalhes na próxima seção, ainda é fácil perceber que encontramos dois formatos muito diferentes, principalmente porque o Teclast optou pelas proporções do iPad. Claro, se estamos pensando em tablets para funcionarem, também não podemos deixar de levar em conta que o Surface tem sua própria caneta e teclados. A vitória deve ser concedida ao tablet Microsoft, em qualquer caso, quanto aos acabamentos.
Dimensões
Já antecipamos que o Teclast é um tablet um pouco mais compacto e isso é facilmente apreciado quando comparamos as dimensões de ambos (24 x 17,6 cm frente a 26,7 x 18,6 cm) Não só é um pouco menor, mas também é um pouco mais fino (8 mm frente a 8,7 mm) e luz (568 gramas frente a 622 gramas), embora seja verdade que a diferença não é muito perceptível.
Tela
A diferença de tamanho é explicada principalmente pelo fato de que a tela do Superfície 3 é quase uma polegada maior (9.7 pulgadas frente a 10.6 pulgadas), mas não é o único detalhe que devemos levar em consideração, uma vez que também usam proporções diferentes (4: 3, otimizado para leitura, em comparação com 3: 2, a meio caminho entre isso e 16:10). Na resolução, eles estão mais próximos, embora o Teclast vai um pouco em frente2048 x 1536 frente a 1920 x 1200) Claro, a qualidade da imagem vai além da resolução e se você quiser mais detalhes sobre esta seção do tablet de baixo custo, convidamos você a dar uma olhada em nossa análise.
Atuação
Como é usual em tablets de gama média, em ambos encontramos processadores Intel Atom, embora aquele no superfície É superior (Intel Atom X5 Z8300 frente a Intel Átomo X7 X8700) O tablet de Microsoft perde a vantagem, porém, quando chegamos à RAM, já que o mínimo do Teclast é 4 GB e o seu é de 2 GB.
Capacidade de armazenamento
Quando se trata de capacidade de armazenamento, no entanto, eles estão empatados: os dois chegam com 64 GB de memória ROM, mas nos dão a opção de expandi-la externamente por meio de cartão micro-SD, se falharmos.
Máquinas fotográficas
A vitória do Superfície 3 Na seção de câmeras fica claro, tanto para a frente (2 MP frente 3,5 MP) como para o principal (2 MP frente a 5 MP), mas é claro que esses dados não são muito relevantes para um usuário médio.
Autonomia
Não podemos falar muito sobre a autonomia de cada um deles, pois não temos dados de teste comparáveis e, infelizmente, Microsoft Também não descobre os dados de capacidade das baterias dos seus tablets, por isso só podemos deixar-vos o dos Teclast (8000 mAh).
Preço
Agora chegamos à questão mais interessante: quanta economia as apostas no tablet chinês de baixo custo implicam? Bem, a verdade é que a diferença de preço é espetacular, porque o Superfície 3 Vendido por 600 eurosenquanto o Teclast pode ser encontrado por perto 150 euros. O que você acha disso? O investimento extra vale a pena ou não?