Kindle Fire HD 8.9 chegou à Espanha coincidindo com um corte de preço global que colocou o tablet com um preço inicial de US $ 269 nos Estados Unidos e 269 euros na Europa. Quando ele foi lançado, ficamos agradavelmente surpresos com suas capacidades e seu bom preço. Como um tablet de uma empresa que gerencia totalmente o conteúdo, ele nos lembra os tablets da Apple e pelo seu grande formato pode ser uma boa alternativa aos iPad com tela Retina o que é muito mais caro. Aqui está uma comparação dos dois tablets.
Projeto
O tablet Cupertino tem formas já clássicas mas com um acabamento muito fino com sua parte traseira de alumínio. O visual da Amazônia é mais moderno, embora os materiais sejam piores. Ao contrário, em termos de peso e espessura, encontraremos no segundo um aparelho mais leve e mais fino, além de menor, um pouco mais portátil.
Tela
A tela do iPad é superior em resolução, no entanto, em definição, a coisa é bastante uniforme. Seus olhos não notarão a diferença a esse respeito. Se notar uma certa diferença na intensidade das cores e na luminosidade, mas aqui os sabores aparecem bastante.
Desempenho: processador e sistema operacional
O processador do iPad 4 é um pouco mais poderoso. Em números eles são iguais: mesma arquitetura ARMv7, mesmo tipo de núcleos Cuts A9 na CPU e mesma potência e mesma GPU. No entanto, o sistema operacional Cupertino tira mais proveito do hardware. Ambos são sistemas fechados, embora o de Seattle seja baseado no Android e o último se concentre muito mais no conteúdo do que na operacionalidade. Nesse sentido, temos uma máquina um pouco mais versátil no iPad.
armazenamento
As opções de armazenamento interno do tablet californiano são mais variadas e maiores. Podemos escolher até quatro e dois deles excedem o limite de 32 GB do Kindle Fire HD 8.9. Nenhum deles possui expansão para cartão SD, porém, neste último podemos usar os 20 GB gratuitos do Cloud, algo que não temos nos da Apple. Além disso, você deve se lembrar da despesa de escolher modelos com mais armazenamento para iPad.
conectividade
O WiFi com antena dupla daquele de Seattle é melhor que o de seu rival, o ruim é que tem Espanha Eles não trouxeram a versão com LTE. Este último é encontrado no iPad. No entanto, o facilidade de exportar a imagem para a Amazon é maior graças ao microHDMI, na Apple, teremos que comprar cabos adaptadores caros.
Bateria
Raramente podemos dizer que uma bateria dura mais que a do tablet iOS, mas neste caso temos um bom concorrente com mais uma hora de autonomia. Em todo caso, 10 e 11 horas são muito boas e nos dão mais do que suficiente.
Câmeras e som
Na Amazon, eles pensaram que a câmera traseira apenas tornaria o produto mais caro e que raramente seria usada com telefones celulares, por isso a dispensaram. No entanto, sua câmera frontal é excelente e oferece uma excelente qualidade de videochamada, melhor do que a do iPad.
No som também ganhar graças à tecnologia Dolby, ideal para assistir filmes.
Preço e conclusões
A diferença de preço entre esses dois tablets é inversamente proporcional à diferença de qualidade. Temos dois ótimos dispositivos, sendo o iPad um pouco mais versátil e capaz. No entanto, a diferença de preço é tal que Em valor para o dinheiro, o Kindle Fire HD 8.9 vence por uma queda de terra. Além disso, possui alguns aspectos como conectividade ou som em que é superior. Um dispositivo que nos oferece recursos de tablet de última geração por menos de 300 euros é um presente. No iPad pelo menos temos que preparar 499 euros e teremos um modelo com problemas de armazenamento.
comprimido | 4 iPad | Kindle Fire HD 8.9 |
tamanho | 241,2 x 185,7 x 9,4 milímetros | 240 x 164 x 8,8 milímetros |
Tela | IPS LED multitoque de 9.7 polegadas, Retina | LCD HD de 8,9 polegadas, painel IPS |
Resolução | 2048 x 1536 (264 ppi) | 1920 x 1200 (254 ppi) |
Espessura | 9,4 mm | 8,8 mm |
Peso | 652 ou 662 gramas | 575 gramas |
Plataforma | iOS 6 | Android modificado (baseado no Android 4.0 Ice Cream Sandwich) |
Processador | A6XCPU: dual core @1, 5 GHzGPU: PowerVR SGX544 Quad-core | OMAP 4470CPU: Dual Core @ 1,5 GHz GPU: PowerVR SGX554 |
RAM | 1 GB | 1GB |
Memória | 16GB / 32GB / 64GB / 128 | 16 GB / 32 GB |
Extensão | - | Nuvem (20 GB) |
conectividade | WiFi 802.11 b / g / n a 2,4 e 5 GHz, LTE, Bluetooth | Banda dupla WiFi, antena dupla (MIMO), Bluetooth |
Portos | Relâmpago, Jack 3.5 mm | USB 2.0, microHDMI, conector 3.5, |
som | Alto-falantes traseiros | 2 alto-falantes, Dolby Audio Dual |
Câmera | Front Facetime HD 2 MPX (720p) / Rear iSight 5 MPX (vídeo 1080p) | Front HD |
Sensores | GPS, acelerômetro, sensor de luz, giroscópio, bússola | GPS, G-Sensor, Giroscópio, Sensor de Luz, E-bússola |
Bateria | 10 horas | 11 horas |
Preço | WiFi: 499 euros (16 GB) / 599 euros (32 GB) / 699 euros (64 GB) WiFi + LTE: 629 euros (16 GB) / 729 euros (32 GB) / 829 euros (64 GB) | Wi-Fi: 269 euros (16 GB) / 299 euros (64 GB) |
Mesmo assim optei por uma mesa NEXUS devido às suas atualizações diretas do google e porque o google play é muito mais completo, no preço são tratadas da mesma forma