Mulți analiști și iubitori de tehnologie, dar mai ales cei care și-au cumpărat un iPad 3, s-au întrebat puternic de ce a lansat Apple iPad 4 atât de curând. Unii au subliniat că vor să aibă un impact comercial mai mare, alții că au vrut să reducă avansul iminentului Nexus 10 de atunci. Am dat astăzi de o explicație care pare să aibă mult sens și care este bine argumentată: Cipul A6X este mai ieftin de produs decât A5X.
Era ceva cu adevărat ilogic că la numai câteva luni de la lansarea unei tablete care fusese descrisă ca o revoluție în tehnologie, aceasta să fie înlocuită și fără să aștepte ciclul clasic de un an în cele de la Cupertino. Steagul celei de-a treia generații a fost afișajul Retina izbitor, remarcabil și exclusiv. Și tocmai de aici începe toată povestea.
Mișcarea milioanelor de pixeli pe noul ecran a necesitat o fiară a unui procesor grafic. Apple l-a proiectat și Samsung l-a făcut. A5X a venit cu un procesor dual-core ARM cortex-A9 fabricat la 45 nm (nanometri), însoțit de un puternic GPU PowerVR SGX543MP4 Quad Core. În total cipul ocupat 165 mm2, cu adevărat unul dintre cele mai mari cipuri ARM produse vreodată. Tegra 3 măsoară 82mm2 iar A5 măsoară 122mm2, ca să vă faceți o idee.
El A6X a fost fabricat la 32 nm de Samsung dintr-un design Apple. Din nou, cipul vine cu un procesor dual-core de 1,3 GHz și un GPU SGX 543MP3 Tri-core. Chipo ocupă doar 92 mm2.
Aceste condiții o fac consumă mai puțină energie, am multe mai multă putere și, mai sus, se dovedește mai ieftin de produs.
Această teorie are mult sens și mai mult dacă aplicăm creșterea de preț cu 20% la procesoarele pe care Samsung le fabrică pentru cei din Cupertino. Se pare că totul este o chestiune de cifre.
Fuente: Fuji
si tu crezi marul??? hahaha prostii