Prejšnji teden je Qualcomm predstavil procesorje Snapdragon 835 in napovedal, da bodo imeli proizvajalci možnost, da z njimi pridobijo Hitro polnjenje o Hitro polnjenje 4.0. V skladu s tem je Google objavil dokument, v katerem svojim partnerjem svetuje, naj tega sistema zaradi težav, povezanih z razdrobljenost in interoperabilnost, ki inženirje Mountain View postavlja tako na glavo.
To ni nova tema in zdi se, da o njej ne bomo mogli nehati govoriti v bližnji prihodnosti. V bistvu je na kocki boj za postavlja standarde v sistemu Android; in zdi se, da je Qualcomm odločen postati absolutna referenca znotraj platforme. Medtem ko je Google jasno, da bo Micro USB kmalu preteklost in da bi moral biti Type C del vseh terminalov, pri Mountain Viewu upajo, da se bodo blagovne znamke prilagodile specifikacijam USB napajanje, sistem, ki ni tako hiter kot hitro polnjenje, vendar bolj varen.
Zakaj je terminal brez Quick Charge 4.0 varnejši?
Ne gre za sam določen terminal, ampak za ekosistem, ki ga poskuša zgraditi. Na primer, če kupim terminal LG s procesorjem Snapdragon 835 y Hitro polnjenje 4.0, ga bom lahko uporabljal z njegovim polnilnikom in brez težav užival v prednostih sistema, ki ga izvaja Qualcomm. Kje se lahko pojavi zapletena okoliščina? No, na primer, če pride prijatelj domov z OnePlusom (ki uporablja Dash Charge) ali terminal z a MediaTek (ki ima tudi svojo tehnologijo), imam nizko baterijo in uporabljam moj polnilnik.
Ves hrup, ki ga povzroča Galaxy Note 7 in z njim iPhone 7 (zaradi slednjega zaradi uporabe "piratskih" polnilnikov) kaže, da litijeve baterije niso igrače in je treba biti zelo previden, sicer lahko naredimo dobro zmešnjavo in kar je še huje, povzročimo hude poškodbe. nam ali tretjim osebam. Če obstaja standard polnjenja, ki deluje z vsemi napravami enako, ne glede na proizvajalca, prihranimo si veliko težavčeprav se baterija namesto v eni uri napolni v uri in pol.
Za zdaj Google samo svetuje
Ker je Google končno odgovoren za Android, ima pooblastilo za podelitev licenc samo terminalom, ki se prilagajajo skupnim specifikacijam, vendar pa tisti iz Mountain Viewa zaradi vprašanja ravnovesja sil tega ne morejo vsiliti, saj podjetja, kot je npr. Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC ali sam Qualcomm So ravno tako ali več del platforme in uporabljajo sistem hitrega polnjenja, kot ga uporabniki zahtevajo.
Pravzaprav, če je treba izbrati standard, sistem OnePlus Dash Charge je hitrejši in manj segreje terminal, zato je učinkovitejša, logično pa je, da bi bilo bolje, da proizvajalci okrepijo odnos s Qualcommom, preden tehnologijo kupijo od tretje osebe, v primeru, da bi se OnePlus odločil za njeno prodajo. Kakorkoli že, zadeva je zapletena in bo prinesel rep.
vir: wonderhowto.com