Čeprav valoviti niso tako priljubljeni kot drugi kitajske tablete, smo imeli priložnost videti eno njegovih zadnjih izdaj v a video test Na nas je pustil precej dober vtis in resnica je, da ima v primerjavi s tablico v prid nekaj drugega Xiaomi, torej bo tisti, s katerim se bomo soočili v tem novem primerjalni: Mi Pad 3 proti Onda V10 Pro.
Oblikovanje
Resnica je, da je s čisto estetskega vidika naše mnenje (čeprav je vedno subjektivno), da Mi Pad 3 je veliko bolj privlačna, ker Wave V10 Pro so precej klasični, z pravilnimi in razmeroma širokimi okvirji. Kljub temu je treba priznati, da je po materialih enak tablici XIaomi, saj ima tudi kovinsko ohišje in ima v prid celo to, da ima bralnik prstnih odtisov.
Dimenzije
Primerjava dimenzij je v tem primeru nekoliko nepoštena, ker je zaslon tabličnega računalnika Wave je večji, a kot vedno ne škodi, če natančno veš, koliko je večji (20,04 x 13,26 cm pred 25,20 x 16,50 cm) ali koliko več tehta (328 gramov pred 567 gramov). Manj upravičena in tudi precej velika je razlika v debelini v korist tablice od Xiaomi (6,95 mm pred 9,3 mm). Kot smo rekli, je bilo po svoji zasnovi vsekakor pričakovati, da to ni del, v katerem je tablica Wave.
Zaslon
Pridemo do odseka, kjer Wave V10 Pro ima nekaj zanimivih trditev glede Mi Pad 3, saj nam ne pusti le večji zaslon (7.9 palcev pred 10.1 palcev), vendar ima tudi višjo ločljivost (X 2048 1536 pred X 2560 1600). Opozoriti je treba, da poleg tega uporabljajo različna razmerja stranic (4: 3, optimizirano za branje, v primerjavi s 16:10, optimizirano za predvajanje videa).
Uspešnost
Glede dela zmogljivosti, čeprav ni povsem enak, imamo procesor Mediatek z zelo podobnimi lastnostmi v obeh (šest jeder in 2,1 GHz največja frekvenca v primerjavi s štirijedri in 2,0 GHz največja frekvenca). Najbolj dostopna različica Wave V10 Pro zaostaja, ja, v pomnilniku RAM (4 GB pred 2 GB), vendar obstaja boljši, ki bi mu uspel parirati. Pomembna podrobnost, ki jo je treba upoštevati, je, da je tablica Wave Na voljo je tako z operacijskim sistemom Android Marshmallow kot Phoenix, pri čemer je pomembno omeniti, da je zmogljivost pri prvem veliko višja.
Zmogljivost skladiščenja
V razdelku skladiščne zmogljivosti je naložena porazdelitev točk, ker Mi Pad 3 ima prednost, ko gre za notranji pomnilnik (64 GB pred 32 GB), vendar s tablico Wave imeli bomo možnost prihranka prostora tudi zunaj, saj ima režo za kartice mikro SD.
Kamere
Čeprav imamo v tablici Onda glavno kamero 8 MP in drugo sprednjo stran 2 MP, več kot dovolj številk za tablico za večino od nas, če nas ta naprava zanima, je treba omeniti, da je zmaga Mi Pad 3 je močan, s 13 in 5 MPOziroma.
Avtonomija
Kot vedno pravimo, je brez primerljivih podatkov o dejanski uporabi težko reči, katera od obeh tablic nam bo ponudila boljšo avtonomijo in v tem primeru, predvsem zaradi razlike v velikosti in ločljivosti njunih zaslonov, ne moremo zaupati bodisi preveč v tem, da je povezava med obema glede na zmogljivost baterije (6600 mAh) pomeni, da nam bodo dali podobno predstavo. Nasprotno, upamo, da lahko iz tablice izvlečemo več ur neprekinjene uporabe Xiaomi, ki bi vsaj teoretično moral imeti nižjo porabo.
Mi Pad 3 proti Onda V10 Pro: končno ravnovesje primerjave in cene
Tudi če gremo za model s 4 GB RAM pomnilnik, tablica Wave je mogoče najti ceneje od tistega Xiaomi (kar že veste, da se premika po 250 evrov, čeprav s precejšnjimi razlikami med nekaterimi uvozniki in drugimi), s cenami, ki se običajno ne dvignejo nad 200 evrov. Model 2 GB je mogoče najti s še boljšimi ponudbami, logično, od približno 160 evrov. Model s 4 GB pa ima tudi 64 GB prostora za shranjevanje in glede na cenovno razliko se zdi bolj zanimiva možnost.
Tableta z Wave V prid ima zato, da je nekoliko cenejši, ima režo za kartico micro-SD, čitalnik prstnih odtisov, večji zaslon in višjo ločljivost, zmogljivost pa je precej dobra. Vendar je treba priznati, da pri oblikovanju in končnih obdelavah ne pušča enakih dobrih občutkov kot Mi Pad 3, katerega kakovost slike je že tako ali tako dobra in vse kaže, da bo njegova avtonomija slabša.