Att vara det mest använda operativsystemet i världen har också sina risker. Trots att vi i slutet av 2015 bevittnade lanseringen av nya versioner av Android som lade särskild tonvikt på säkerhet och att garantera konsumenternas integritet, något som har varit mycket efterfrågat av dem under de senaste åren, har 2016 inte börjat helt bra för den gröna roboten i detta avseende sedan, trots att allt fler surfplattor och smartphones är utrustade med Android 6.0-användare som ofta använder risker för Marshmallow XNUMX och miljonanvändare fortfarande utsätter stora risker för Android XNUMX. deras enheter, terminaler.
mycket attacker till programvara är något mycket ofta som inte påverkar bara en, utan snarare alla är offer. många är lätt att ta sig runt och i de flesta fall är skillnaden i hur deras utvecklare måste fixa dem och i deras avsikt att fixa dem. Men i takt med att operativsystemen utvecklas, gör det också skadliga element som virus eller trojaner som kan påverka enheter. Hittills under 2016 har vi redan sett flera attacker vars huvudmål har varit Android Men vad är de och hur kan de påverka modellerna utrustade med det? Nedan presenterar vi det huvudsakliga sårbarheter som har upptäckts mot gränssnittet för dem från Mountain View under årets första två månader.
1.Scenskräck
Det gjorde det stora steget till Android i slutet av 2015 och är fortfarande mycket populärt bland hackare, eftersom det sticker ut för att vara väldigt effektiv och för att ha förmågan att samtidigt påverka hundratals miljoner enheter. Grovt sett är det som en pil som skjuts rakt in i mitten av operativsystemet. Hur fungerar det? Alla enheter utrustade med den gröna robotmjukvaran har en mapp som heter Stagefright som inhyser multimediainnehåll och möjliggör dess reproduktion. Genom att skicka ett MMS från hackare infiltrerar skadlig programvara enheter och vinner stjäla personlig information och innehåll sparat i gallerierna. En av de faktorer som har fått så mycket att prata om är det faktum att Android-utvecklare hittills inte har kunnat tillhandahålla en definitiv lösning på denna attack som kan påverka alla terminaler med versioner högre än 2.2.
2.CVE 2016-0728
Upptäcktes för mindre än en månad sedan, är faran med denna skadliga programvara att den kan göra en root-åtkomst. Vad är detta? Trots att Android är mjukvara med öppen källkod finns det en rad funktioner som kommer från fabriken och som användarna inte kan gå in i eller ändra och som tjänar till att ge stabilitet åt operativsystemet och därmed till enheterna. Med denna sårbarhet kan Hackaren råkar vara administratör och du kan skriva om de grundläggande koderna som säkerställer normal utförande av grundläggande uppgifter. Trots att det vid första anblicken verkar vara ett allvarligt inslag och även om 2 av 3 Android-enheter kan vara utsatta har antalet attacker inte varit högt.
3. Mediatek
Det är ett misslyckande som ges av de processorer som utvecklats av detta företag. Det kan påverka alla terminaler som har chips producerade av företaget som ensamt äger Android 4.4 och består av utseendet på en bakdörr eller bakdörr skapade av misstag av processordesigners och ger hackare tillstånd till tillgång till programvara Och kraft skriva om det, som det händer med fallet som vi har kommenterat tidigare. Trots att ett stort antal varumärken, särskilt från Kina, har blivit offer för detta fel, är risken eliminerad med uppdateringen till senare versioner av Android. Å andra sidan har antalet terminaler som har påverkats av denna sårbarhet varit lågt.
4.CVE 2016-0801
Slutligen lyfter vi fram denna sårbarhet som snabbt har åtgärdats av Google och som trots att den är en av de viktigaste som har hoppat till enheter hittills under 2016, har haft en mycket begränsad effekt. Även om det är baserat på infektion av enheter genom WiFi-nätverk som angripare använder för att komma åt användarnas personliga information, och i skriva om koderna Android grunderna, hackaren kan bara komma in i terminalerna om han är ansluten till samma nätverk som offren, något som är komplicerat.
Som vi har sett är Android fortfarande, precis som resten av den befintliga programvaran, utsatt för betydande attacker, även om de i de flesta fall inte är särskilt viktiga. Utvecklare skyndar sig att härda programvara för att undvika ytterligare attacker. Efter att ha lärt dig om de mest skadliga delarna för våra enheter som har stuckit ut mest hittills i år, tror du att dessa är sårbarheter som inte har några negativa återverkningar på terminalerna och som enkelt kan lösas, eller tvärtom, tror du att skaparna av Android med dem visar att det är ett operativsystem som fortfarande har mycket att lösa när det gäller säkerhet och integritet? Du har mer relaterad information tillgänglig, såsom de största riskerna som vi utsätter oss för när vi använder våra terminaler och hur vi kan minimera dem. vid hantering av stöd som har blivit viktiga verktyg i vår vardag.