Förra veckan introducerade Qualcomm processorerna lejongap 835 och meddelade att tillverkarna kommer att ha möjlighet att förvärva med dem Snabb laddning o Snabbladdning 4.0. I linje med detta publicerade Google ett dokument där det rådde sina partners att inte implementera detta system, igen, på grund av problem relaterade till fragmentering och interoperabiliteten som gör Mountain View-ingenjörerna så upp och ner.
Det är inget nytt ämne och det verkar som att vi inte kommer att kunna sluta prata om det inom en snar framtid. I grund och botten är det en kamp för vad som står på spel ställa in standarderna inom Android-systemet; och Qualcomm verkar fast besluten att bli en absolut referens inom plattformen. Även om Google är tydligt att Micro USB snart kommer att vara ett minne blott och Type C bör vara en del av alla terminaler, hoppas de från Mountain View att varumärkena anpassar sig till specifikationerna för USB-kraftleverans, ett system som inte är lika snabbt som snabbladdning, men säkrare.
Varför är en terminal utan Quick Charge 4.0 säkrare?
Det är inte en fråga om den specifika terminalen i sig, utan om ekosystemet den försöker bygga. Till exempel om jag köper en LG-terminal med processor lejongap 835 y Snabbladdning 4.0, jag kommer att kunna använda den med dess laddare och njuta av fördelarna med systemet implementerat av Qualcomm utan problem. Var kan en komplicerad omständighet uppstå? Tja, till exempel, om en vän kommer hem med en OnePlus (som använder Dash Charge) eller en terminal med en MediaTek (som också har en egen teknik), har låg batterinivå och använder min laddare.
Allt tjafs som orsakas av Galaxy Note 7 och med honom iPhone 7 (på grund av det senare på grund av användningen av «pirat»-laddare) visar det att litiumbatterier inte är leksaker och du måste vara mycket försiktig, annars kan vi göra en bra röra, och vad värre är, orsaka betydande skador på oss eller till tredje part. Om det finns en laddningsstandard som fungerar med alla enheter lika, oavsett tillverkare, vi sparar många problemtrots att batteriet laddas på en och en halv timme istället för en timme.
För närvarande ger Google bara råd
Eftersom Google är ytterst ansvarig för Android, har befogenhet att bevilja licenser endast till de terminaler som anpassar sig till de gemensamma specifikationerna, men de för Mountain View, på grund av en kraftbalans, är inte i stånd att påtvinga det, eftersom företag som t.ex. Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC eller Qualcomm själv De är lika mycket eller mer en del av plattformen, och de använder snabbladdningssystemet som användarna kräver det.
Faktum är att om en standard ska väljas, OnePlus Dash Charge-systemet är snabbare och värmer upp terminalen mindre, så det är mer effektivt, men det är logiskt att tillverkare skulle vara bättre av att stärka relationen med Qualcomm snarare än att köpa tekniken från en tredje part, om OnePlus skulle besluta sig för att sälja den. Hur som helst är frågan komplex och kommer att föra svans.
Fuente: wonderhowto.com