Många analytiker och teknikälskare, men särskilt de som köpte en iPad 3, undrade starkt varför släppte Apple iPad 4 så snart. Vissa påpekade att de ville ha ett större kommersiellt genomslag, andra att de ville minska framfarten av den då förestående Nexus 10. Idag har vi stött på en förklaring som verkar vara väldigt vettig och som är väl argumenterad: A6X-chip är billigare att tillverka än A5X.
Det var något riktigt ologiskt att bara några månader efter lanseringen av en surfplatta som hade beskrivits som en revolution inom tekniken, byttes den ut och utan att vänta på den klassiska ettårscykeln i Cupertinos. Den tredje generationens flagga var den slående, enastående och exklusiva Retina-skärmen. Och det är precis där hela den här historien börjar.
Att flytta miljontals pixlar på den nya skärmen krävde ett odjur av en grafikprocessor. Apple designade den och Samsung gjorde den. A5X kom med en ARM cortex-A9 dual-core CPU tillverkad vid 45 nm (nanometer), åtföljd av en kraftfull GPU PowerVR SGX543MP4 Quad Core. Totalt är chipet upptaget 165 mm2, verkligen en av de största ARM-chipsen som någonsin producerats. Tegra 3 mäter 82mm2 och A5 mäter 122mm2, för att ge dig en idé.
El A6X har varit tillverkad vid 32 nm av Samsung från en äppledesign. Återigen kommer chippet med en 1,3 GHz dual-core CPU och en SGX 543MP3 Tri-core GPU. Chipo ockuperar bara 92 mm2.
Dessa förhållanden gör det förbrukar mindre energi, har många mer kraft och ovan visar det sig billigare att tillverka.
Denna teori är mycket vettig och mer så om vi tillämpar 20%-prishöjningen på processorerna som Samsung tillverkar för de i Cupertino. Det verkar som att allt handlar om siffror.
Fuente: Fudzilla
och tror du på äpple ??? hahaha dårar