Bland de många anledningarna till varför vi använder ett eller annat program för snabbmeddelanden är sällan säkerheten den garanterar för vår kommunikation, men sanningen är att detta är en av de riktigt viktiga funktionerna om vi värdesätter skyddet av vår identitet. Vilka av dem är mest lämpliga för detta ändamål? Vi visar dig slutsatserna från en nyligen genomförd studie i ämnet.
iMessage och Telegram, de som kommer ut bättre
Studien utfördes av Electronic Frontier Foundation och har till och med jämfört 36 applikationer för snabbmeddelanden olika för att kontrollera vilken av dem som passar bäst säkerhetsföreskrifter. Testet har i princip bestått av att kontrollera vilka av de 7 grundläggande säkerhetsåtgärderna som uppfylls eller inte i varje fall: kryptering av meddelandena, omöjlighet för tjänsteleverantören att läsa dem, möjlighet att verifiera kontakternas identitet, skydd av vår tidigare kommunikation i händelse av stöld, kod öppen för oberoende granskning, säkerhetsdesignackreditering och extern kodrevision.
Sanningen är att resultaten inte är särskilt bra för de mest populära meddelandetjänsterna (inte heller för de flesta av de mindre populära faktiskt), som vanligtvis bara uppfyller ett par kriterier: meddelandekryptering och extern revision. Detta är till exempel fallet med WhatsApp, Google Hangouts, Snapchat o Facebook Chat. Inom denna grupp av mest använda ansökningar är det bara ett par av dem som godkänns, iMessages y Telegram, båda uppfyller 5 av dessa 7 kriterier (a iMessages Den saknar möjlighet att verifiera kontakternas identitet och att koden är öppen för oberoende granskning, eftersom Telegram skydd av meddelanden vid stöld och extern granskning av koden).
Om du vill kontrollera resultaten av dessa eller någon av de andra 36 applikationerna, I denna länk har du hela listan.
Fuente: 9to5google.com