Noong nakaraang linggo ipinakilala ng Qualcomm ang mga processor Snapdragon 835 at inihayag na ang mga tagagawa ay magkakaroon ng opsyon na makuha sa kanila ang Mabilis na singil o Quick Charge 4.0. Alinsunod dito, nag-publish ang Google ng isang dokumento kung saan pinayuhan nito ang mga kasosyo nito na huwag ipatupad ang system na ito, muli, dahil sa mga isyung nauugnay sa pagkapira-piraso at ang interoperability na nagpapabaligtad sa mga inhinyero ng Mountain View.
Hindi na ito bagong paksa at tila hindi na natin ito mapipigilan sa malapit na hinaharap. Talaga, kung ano ang nakataya ay isang pakikibaka para sa itakda ang mga pamantayan sa loob ng Android system; at ang Qualcomm ay tila determinado na maging isang ganap na sanggunian sa loob ng platform. Bagama't malinaw ang Google na sa lalong madaling panahon ang Micro USB ay magiging isang bagay ng nakaraan at ang Type C ay dapat na bahagi ng lahat ng mga terminal, ang mga nasa Mountain View ay umaasa na ang mga tatak ay umaangkop sa mga detalye ng Paghahatid ng kuryente sa USB, isang system na hindi kasing bilis ng mabilis na pag-charge, ngunit mas secure.
Bakit mas ligtas ang terminal na walang Quick Charge 4.0?
Ito ay hindi isang katanungan tungkol sa mismong terminal, ngunit sa ecosystem na sinusubukan nitong itayo. Halimbawa, kung bibili ako ng LG terminal na may processor Snapdragon 835 y Quick Charge 4.0, Magagamit ko ito kasama ng charger nito at tamasahin ang mga pakinabang ng system na ipinatupad ng Qualcomm nang walang anumang problema. Saan maaaring lumitaw ang isang komplikadong pangyayari? Buweno, halimbawa, kung ang isang kaibigan ay umuwi na may dalang OnePlus (na gumagamit ng Dash Charge) o isang terminal na may a MediaTek (na mayroon ding sariling teknolohiya), mahina ang baterya at gamitin ang aking charger.
Lahat ng kaguluhang dulot ng Galaxy Tandaan 7 at kasama niya iPhone 7 (dahil sa huli dahil sa paggamit ng mga charger ng «pirate») ipinapakita nito na ang mga baterya ng lithium ay hindi mga laruan at kailangan mong maging maingat o, kung hindi, maaari tayong gumawa ng isang mahusay na gulo, at kung ano ang mas masahol pa, lumikha ng makabuluhang pinsala sa sa amin o sa mga ikatlong partido. Kung mayroong pamantayan sa pagsingil na gumagana sa lahat ng device nang pareho, anuman ang tagagawa, nakakatipid tayo ng maraming problemakahit na nag-charge ang baterya sa loob ng isang oras at kalahati sa halip na isang oras.
Sa ngayon, nagpapayo lang ang Google
Dahil ang Google ang ganap na responsable para sa Android, ay may kapangyarihang magbigay ng mga lisensya lamang sa mga terminal na umaangkop sa mga karaniwang pagtutukoy, gayunpaman, ang mga nasa Mountain View, dahil sa balanse ng puwersa, ay wala sa posisyon na ipataw ito, dahil ang mga kumpanya tulad ng Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC o Qualcomm mismo Pareho lang sila o higit pang bahagi ng platform, at ginagamit nila ang sistema ng mabilis na pagsingil ayon sa hinihiling ng mga user.
Sa katunayan, kung pipiliin ang isang pamantayan, ang OnePlus Dash Charge system ay mas mabilis at hindi gaanong nagpapainit sa terminalSamakatuwid, ito ay mas mahusay, ngunit ito ay lohikal na ito ay magiging mas mahusay para sa mga tagagawa upang palakasin ang relasyon sa Qualcomm sa halip na bilhin ang teknolohiya mula sa isang ikatlong partido, kung sakaling ang OnePlus ay nagpasya na ibenta ito. Anyway, ang isyu ay kumplikado at magdadala ng buntot.
Fuente: wonderhowto.com