iPhone 6s Plus проти Nexus 6P проти Lumia 950 XL: тест швидкості відео

IOS проти Android проти Windows

Ми вже багато говорили про обидва iPhone 6s Плюсстаном на Nexus 6P і Lumia 950 XL, безумовно трійка найкращих фаблетів року, і що вони також є найкращими демонстрантами того, що вони можуть дати від себе велика трійка мобільних операційних систем, оскільки в цьому випадку розробка апаратного забезпечення була в тих же руках, що й програмного забезпечення (принаймні частково, у випадку Google). Звичайно, є багато аспектів, які слід враховувати, оцінюючи, які з них усі, але одним з найцікавіших завжди є плинність і швидкість. Хто з трьох переможе в а гонка з часом?

Флагмани IOS, Android і Windows зустрічаються в один час

Ми вже мали нагоду показати вам один із цих тестів швидкості відео кілька місяців тому, коли стикалися з тим, що на той час були модними фаблетами (Galaxy Note 5, LG G4 і OnePlus 2), але, безсумнівно, гонка з часом, яку ми пропонуємо вам сьогодні, ще цікавіша, і не лише тому, що вона додає таких потужних конкурентів, як iPhone 6s Плюс, а й тому, що, як ми вже сказали, ми опиняємося з Флагмани iOS, Android і Windows. Тест, у будь-якому випадку, виконує ту саму механіку, дуже просту: у першому «раунді» вимірюється час, необхідний кожному для відкриття серії додатків, а в другому – час, необхідний для повторного відкриття.

Як бачите, різниця на користь iPhone 6s Плюс це справді чудово, особливо у другому «раунді», оскільки це завершує його менш ніж за півтори хвилини, в той час як Nexus 6P перевищує 2 хвилини і Lumia 950 XL вам ще потрібно ще кілька секунд. Звичайно, слід враховувати, що на результати впливають не тільки гнучкість операційної системи чи потужність апаратного забезпечення, але й оптимізація самих додатків, а також роздільна здатність екрана (табл. фаблет Apple є «тільки» Full HD, тоді як ті з Google і що з Microsoft є Quad HD), вони мають певний вплив. Як би там не було, і суворо обмежуючись результатами, результати Купертіно ще раз показали б, що їхня апаратна та програмна інтеграція продовжує залишатися найефективнішою з точки зору плинності.

Що ви думаєте про результати? Яка з них ваша улюблена? Нагадуємо, якщо ви ще не впевнені, що у нас їх багато порівняльний з ними як протагоністами, щоб допомогти вам прийняти рішення.


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Actualidad Blog
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Анонімний - сказав він

    Це несправедливе порівняння, роздільна здатність екрану дуже важлива і обтяжує всі програми, незалежно від мобільного телефону (у фаблета Apple «тільки» Full HD, а у Google і Microsoft є Quad HD .
    Інші речі, які ви не вказуєте, це те, яку версію ви використовуєте для кожного з них, якщо вона оновлена ​​до останніх версій чи ні.

  2.   Анонімний - сказав він

    вирок з упередженнями

  3.   Анонімний - сказав він

    Дайте мені плавність і продуктивність і не дайте мені мікроскопічних пікселів, які нічого не додають до 4-дюймового екрану. Стрибка, зробленого дисплеєм Retina на iPhone 4, було вже більш ніж достатньо. 4K для телевізорів. Решта має сказати, що у мене є.

  4.   Анонімний - сказав він

    Крім екранів, що ви не можете зробити з камерою Lumia, так це зробити фотографію нанівець (перший раунд), система фокусування, яку він використовує, змушує це займати вічність (близько 5 секунд), тому що вона насправді не знаходить, що сфокусувати на, якби це було видалено, я думаю, що це було б на одному рівні з nexus, з точки зору оптимізації, якщо добре відомо, що apple завжди добре з ним, хоча екран може вплинути на щось, інші 2 термінали повинні обробляти двічі стільки пікселів (це екрани 2k, а не 4k, як стверджується в іншому коментарі), але ей, порівняння все одно хороше, воно справедливе для користувача, тому з технічної точки зору це не так багато ...