Shield Tablet K1 проти Edison 3 mini: порівняння

Ми продовжуємо шукати хороші альтернативи  Щитовий планшет K1 серед компактних планшетів середнього класу, а після порівняння з найпопулярнішими 8-дюймовими моделями від Asus і Acer, настала черга іспанців bq, ще один з найуспішніших брендів, коли мова заходить про доступні пристрої, зокрема про його Едісон 3 міні. Можна планшет Nvidia запропонуйте нам а співвідношення якість / ціна Навіть краще? Як завжди, ми залишаємо рішення за вами, але спочатку перегляньте його Технічні характеристики обох у цьому порівняльний щоб допомогти вам цінувати це.

Дизайн

Що стосується дизайну, ми бачимо, що Едісон 3 mini зберігає більш традиційну естетику, з плавними лініями, без фізичної кнопки «Додому» або будь-якої іншої помітної функції на передній панелі. Зовнішній вигляд Щитовий планшет K1 є більш специфічним, головним чином через практичність: фронтальні стереодинаміки покращують аудіовізуальний досвід, а відносно широкі рамки служать не тільки для їх розміщення, але й для більшої поверхні зчеплення.

розміри

В результаті цього дизайну ми виявили, що планшет bq є переможцем з точки зору оптимізації співвідношення екран/розмір (22,1 х 12,6 см перед 12,5 х 21,5 см). Це також має на користь те, що є щось більш тонке (9,2 мм перед 8,7 мм). Таблетка з Nvidia, однак, це має перевагу, коли ми порівнюємо їх відповідні ваги (356 г перед 390 г).

Екран

На екрані двох планшетів використовуються РК-панелі, вони мають однаковий розмір (8 дюймів) і однакове співвідношення сторін (16:10, оптимізовано для відтворення відео), але між ними є значна різниця з точки зору роздільної здатності, на користь Щитовий планшет K1 (1920 х 1200 перед 1280 х 800). Ми також можемо перевірити це, якщо порівняємо щільність пікселів кожного з них (PPI 283 перед PPI 189).

Продуктивність

Ще один розділ, в якому шкала спирається на бік планшета nlife це продуктивність: навіть якщо вони пов’язані, коли справа доходить до оперативної пам’яті (2 GB) Щитовий планшет K1 може похвалитися встановленням більш потужного процесора (Тегра K1  чотириядерний і 2,2 ГГц частота проти Intel AtomTM Z3735F y 1,83 ГГц частота) і надходить із новішою версією Android (Android 5.1 перед Android 4.4.), крім того, що він є одним із небагатьох, для яких доступне оновлення Android Зефір.

Ємність для зберігання

У розділі об’єму пам’яті, однак, рівність повертається, оскільки обидва адаптуються до того, що було нормою для планшетів Android у цьому ціновому діапазоні: 16 GB внутрішня пам'ять, розширювана зовні за допомогою карти мікро SD.

Камери

Хоча вони також прив’язані до основної камери, яка є 5 М.П. в обох випадках, Щитовий планшет K1 знову займає лідерство з точки зору фронтальної камери (5 М.П. перед 2 М.П.), що може бути цікаво врахувати, якщо ми думаємо, що можемо використовувати камеру з певною частотою для селфі або відеодзвінків, хоча навряд чи це буде найважливішою перевагою планшета Nvidia для більшості користувачів.

Автономія

Як завжди, ми хочемо наполягати на тому, що цікаві дані – це дійсно те, що залишають нам незалежні тести автономності, але оскільки ми не маємо жодних, які б дозволяли порівнювати їх без спотворень, ми обмежимося вимірюванням потужності відповідних тестів. батареї (без втрат Ця цифра розповідає нам лише половину історії, оскільки споживання є не менш важливим фактором), що знову дає перемогу Щитовий планшет K1, С 5200 мАг перед 4500 мАг.

ціна

Планшет bq і що Nvidia вони рухаються в одному ціновому діапазоні, але, правда, перший можна отримати трохи дешевше, оскільки він коштує 180 євро тоді як другий коштує 200 євро. Для особистої оцінки, звичайно, залишається те, чи компенсує ця різниця в 20 євро різницю в технічних характеристиках між ними.