iPad Pro проти Surface Pro 4 проти Pixel C: який має кращий акумулятор?

2015, безсумнівно, був роком професійні планшети і три великих імена в галузі технологій не припиняли робити ставки в цьому секторі: Apple з очікуваним IPad Pro, Microsoft з новим поколінням вашої популярної Поверхня Pro y Google з дивовижним Піксель C. Ви серед тих, хто ще вирішує, з ким із трьох залишитися? Ми допомагаємо вам прийняти рішення за допомогою незалежних тестів, які допомагають нам оцінити основний розділ завжди на мобільному пристрої: його автономність. Хто з них стане переможцем?

Важливість хорошої автономії

Очевидно, коли ми шукаємо планшет, з яким можна довіряти працювати, ми, як правило, в першу чергу дивимося на рівень його апаратні засоби і в усякому разі якість їх аксесуари або потенціал операційна система, як ми вже бачили, коли переглядали основні якості, якими повинен володіти планшет такого типу. Однак, як ми також згадували тоді, варто мати на увазі, що добре, що планшет не стає ноутбуком, незалежно від того, наскільки ми завжди думаємо про ПК як про найкращий інструмент для роботи, оскільки це дозволяє нам отримати вигоду від деякі достоїнства з них, як саме у випадку самостійність.

Дійсно, з Поверхня Pro, який є еталонним продуктивним планшетом, ми бачимо покоління за поколінням, незважаючи на покращення, які Microsoft досягнувши в цьому розділі, вся потужність, яку він пропонує нам, і що ми не можемо мати звичайний планшет, впливає на розділ автономності, з результатами, які зазвичай вищі, ніж у ноутбуків, але не в кінцевому підсумку на висоті того, що ми зазвичай бачимо на мобільних пристроях. Чи знайдемо ми таку саму панораму з останніми модними професійними планшетами?

Автономність кращих професійних планшетів на випробування

Нормальною річчю було б, що це так, що ми виявили, що результати, отримані цими в незалежних тестах автономності, значно нижчі за результати iPad Air 2 або Surface 3, тому питання було б більше, щоб побачити, наскільки це різниця. Слід також передбачити, що слід очікувати, що Піксель C будь той, який виходить найкращим і найменше відрізняється від звичайних планшетів, оскільки він набагато ближчий до них і за апаратним забезпеченням. У будь-якому випадку ми збираємося це перевірити за даними вичерпних випробувань AnandTech і що вони розрізняють залежно від активності (перегляд або відтворення відео), вони дають нам посилання на найпопулярніші тести, а також додають час завантаження, дані, яких ніколи не буде занадто багато, щоб доповнити попередні.

iPad Pro: 10 з половиною годин перегляду, 9 годин відтворення відео

Почнемо з iPad Pro, планшета, який, незважаючи на всі його якості, має достатньо факторів, які впливають на нього, щоб мати хорошу автономність: його зменшена товщина все ще є важливою межею для ємності акумулятора, а екран має високу роздільну здатність. який є найбільшим із трьох, майже 13 дюймів. Результати, однак, досить позитивні, с 10 з половиною годин навігації Wi-Fi (насправді на півгодини довше, ніж у iPad Air 2) і майже 9 годин відтворення відео (на три години менше, ніж у iPad Air 2). Результати в бенчмарках також досить позитивні, с 4 години на Basemark OS II (вище, наприклад, Galaxy Tab S2) і майже 4 годин також в GFXBench (вище, наприклад, Nexus 9). Найгірші дані, мабуть, час завантаження, з чимось більше ніж 5 годин.

Surface Pro 4: 8 годин перегляду, 9 годин відтворення відео

Асортимент Поверхня ProЯк ми вже говорили, в розділі автономності він ніколи не сяяв занадто сильно, хоча, можливо, це не надто здивує нас, якщо врахувати його потужне обладнання, але в цілому тенденція має позитивну еволюцію. Однак з цією останньою моделлю є лише явне покращення відтворення відео, З майже 9 години півтори (на дві години довше, ніж у Surface Pro 3), але не так довго навігація, з чимось менше 8 годин (трохи менше, ніж для Surface Pro, хоча все ж трохи краще, ніж для Surface 3). Якщо ці дані піддаються не дуже позитивному читанню, то слід враховувати, однак, що в цьому четвертому поколінні роздільна здатність екрану зросла. The час завантаження також відмінно, трохи більше ніж дві години з половиною.

Pixel C: 13 годин перегляду, 13 з половиною годин відтворення відео

Ми вже передбачали, що через його характеристики слід було очікувати, що Піксель C отримав кращі результати, ніж попередні, що є позитивною стороною обмежень, які вона може мати щодо них з точки зору влади. У будь-якому випадку, зрозуміло, що це, мабуть, найкращий варіант із трьох для тих, хто шукає планшет для роботи, але він продовжує максимально реагувати на те, що ми зазвичай очікуємо від цього типу пристроїв. Його результати, насправді, кращі, ніж у значної частини звичайних таблеток, с 13 годин навігації (на 3 години довше, ніж iPad Air 2, і на 2 години довше, ніж у Nexus 9), 13 з половиною годин відтворення відео (на 1 годину довше, ніж iPad Air 2, і на 2 години довше, ніж у Nexus 9) і 5 годин у тесті BaseMark OS II (де він поміщений на перше місце). Найгірші дані, як і у випадку з iPad Pro, це дані час завантаженняз більш ніж 4 годин.

Чекаємо на Galaxy TabPro S

Як ми вже говорили на початку, нам ще потрібно побачити, яку таку продуктивність пропонує планшет, щоб позмагатися віч-на-віч з цими трьома, хоча його презентація відбулася набагато пізніше, і, по суті, ми досі навіть не маємо дати його появи в магазинах. Ми посилаємося, звичайно, на Galaxy TabPro S, новий планшет Samsung з Windows 10. Нам доведеться почекати, щоб побачити, які результати він отримає, хоча через свої характеристики очікується, що він буде ближче до Surface Pro 4, ніж до Pixel C.

Нагадуємо, якщо ви хочете знати щось про автономність ваших планшетів, у нас є повна інформація керівництво у вашому розпорядженні