上周高通推出了处理器 金鱼草835 并宣布制造商可以选择与他们一起购买 快速充电 o 快速充电4.0. 与此相一致，谷歌发布了一份文件，其中再次建议其合作伙伴不要实施该系统，原因是与该系统相关的问题。 碎片 以及让山景城工程师如此颠倒的互操作性。
这不是一个新话题，似乎在不久的将来我们将无法停止谈论它。 基本上，危在旦夕的是一场争取 在Android系统内设定标准; 而高通似乎决心成为平台内的绝对参考。 虽然谷歌很清楚 Micro USB 很快就会成为过去，Type C 应该成为所有终端的一部分，但山景城希望品牌适应 USB PD，系统不如快充快，但更安全。
为什么没有 Quick Charge 4.0 的终端更安全？
这不是特定终端本身的问题，而是它试图建立的生态系统的问题。 例如，如果我购买带有处理器的 LG 终端 金鱼草835 y 快速充电4.0，我将能够使用它的充电器并享受高通公司实施的系统的优势，没有任何问题。 哪里会出现复杂的情况？ 好吧，例如，如果一个朋友带着 OnePlus 回家（使用 短跑费) 或带有 联发科 （它也有自己的技术），电池电量不足并使用我的充电器。
引起的所有大惊小怪 Galaxy Note的7 和他在一起 iPhone 7 （由于后者由于使用了“盗版”充电器）这表明锂电池不是玩具，您必须非常小心，否则我们可能会弄得一团糟，更糟糕的是，会对您造成重大伤害我们或第三方。 如果有一个适用于所有设备的充电标准，无论制造商如何， 我们省去了很多问题即使电池在一个半小时而不是一个小时内充电。
目前，谷歌只提供建议
由于谷歌最终负责 Android, 有权仅向适应通用规范的终端授予许可证，但是，由于力量平衡问题，山景城的终端无法强加许可证，因为诸如此类的公司 三星、华为、索尼、LG、小米、HTC 或高通本身 他们只是平台的一部分或更多，他们正在使用用户需要的快速充电系统。
事实上，如果要选择一个标准， OnePlus Dash Charge 系统速度更快，终端发热更少因此，它更有效，但如果OnePlus决定出售它，制造商最好加强与高通的关系而不是从第三方购买技术，这是合乎逻辑的。 总之，问题很复杂 会带来尾巴.
数据来源： 好方法网