上周高通推出了處理器 金魚草835 並宣布製造商可以選擇與他們一起購買 快速充電 o 快速充電4.0. 與此相一致，谷歌發布了一份文件，其中再次建議其合作夥伴不要實施該系統，原因是與系統相關的問題。 碎片化 以及讓山景城工程師如此顛倒的互操作性。
這不是一個新話題，似乎在不久的將來我們將無法停止談論它。 基本上，危在旦夕的是一場爭取 在Android系統內設定標準; 而高通似乎決心成為平台內的絕對參考。 雖然谷歌很清楚 Micro USB 很快就會成為過去，Type C 應該成為所有終端的一部分，但山景城希望品牌適應 USB PD，系統不如快充快，但更安全。
為什麼沒有 Quick Charge 4.0 的終端更安全？
這不是特定終端本身的問題，而是它試圖建立的生態系統的問題。 例如，如果我購買帶有處理器的 LG 終端 金魚草835 y 快速充電4.0，我將能夠使用它的充電器並享受高通公司實施的系統的優勢，沒有任何問題。 哪裡會出現複雜的情況？ 好吧，例如，如果一個朋友帶著 OnePlus 回家（使用 衝刺衝鋒) 或帶有 聯發科 （它也有自己的技術），電池電量不足並使用我的充電器。
引起的所有大驚小怪 Galaxy Note的7 和他在一起 iPhone 7 （由於後者使用了“盜版”充電器）這表明鋰電池不是玩具，您必須非常小心，否則我們可能會弄得一團糟，更糟糕的是，對我們造成重大傷害或第三方。 如果有一個適用於所有設備的充電標準，無論製造商如何， 我們省去了很多問題即使電池在一個半小時而不是一個小時內充電。
目前，谷歌只提供建議
由於谷歌最終負責 Android, 有權僅向適應通用規範的終端授予許可證，但是，由於力量平衡，山景城的終端無法強加許可證，因為諸如 三星、華為、索尼、LG、小米、HTC 或高通本身 他們只是平台的一部分或更多，他們正在使用用戶需要的快速充電系統。
事實上，如果要選擇一個標準， OnePlus Dash Charge 系統速度更快，終端發熱更少，因此效率更高，但如果OnePlus決定出售技術，製造商最好加強與高通的關係而不是從第三方購買技術，這是合乎邏輯的。 總之，問題很複雜 會帶來尾巴.
來源： 好方法網