2017 年：為什麼 iPad Pro 作為平板電腦仍然優於 Android

自從史蒂夫·喬布斯 (Steve Jobs) 主持了 7 年以來 iPad 原來在媒體面前談到了一種“適用於一切”的設備。 在那段時間裡發生了很多事情。 例如，現在 Android 它也是平板電腦中最大的平台，Apple 設備被稱為 iPad的臨 如今，稍微拋開它的輕巧本質，與專業計算機建立一定的聯繫。

首先，我必須承認我是一個忠實的 Android 用戶。 我目前的平板電腦是 9的Nexus 但， 正如我在本文中告訴您的，我將很快為 Galaxy Tab S3 更改它. 過去我經常使用 iPad，但並非一切都是田園詩般的，這也讓我有些煩惱。 其實我覺得 在某些方面工作 關鍵是，蘋果將擁有一款更強大的產品。 我仍然會說 iPad Pro 優於其競爭對手的原因在於平板電腦更多地與平台的組織有關。 iOS 以及該設備的最初構想。

這是一個匯總的原因，所有這些都值得商榷

更新較慢

確實有些廠商喜歡 Samsung o 索尼 他們在向粉絲提供更新方面非常有效。 但是，兩者都有一個缺點，那就是它們必須等待 Google 發布穩定版本的代碼才能開始對其進行自己的改編 固件. 在最好的情況下，這會產生至少 3 或 4 個月的滯後，如果我們沒有 關係 或 像素.

El iPad的臨與前幾代產品一樣，從這個意義上說，它像發條一樣運作，儘管在許多情況下，更新弊大於利，對於擁有如此多資源的公司來說，這在一定程度上是不可原諒的。 Apple 提供（至少） 4年 支持，而 Android，在大多數情況下取決於 高通公司 對於它的高端，你只能向我們保證兩年。

App Store 更看重內容

問題 谷歌，從根本上。 開發人員經常抱怨他們在 App Store 在評估應用程序以及在發布之前對其施加的更改和更正時。 這對他們來說可能很煩人，但從用戶的角度來看，應用程序具有最少的監控和質量控制這一事實是一件好事。

在 Play商店 我們發現了數以千計的應用程序，我什至不推薦給我最大的敵人。 優化不佳，充滿 錯誤、廣告或有時像瘟疫一樣複製的成功應用程序或遊戲的粗糙副本。 谷歌也有足夠的手段讓一個團隊對每個人進行人工評估 應用 進入您的商店。

優化的應用

這在很大程度上是上述內容的延伸。 這也與歷史的發展有很大關係 iPad 以及如何 Android平板電腦. 在第一種情況下，Apple 接管了該產品並鼓勵開發人員創建應用程序的優化版本。 以Android為例，平板電腦很早就開始出現 谷歌 會擔心格式。

結果是，在 App Store 中，特別是有真正獨特的工具 iPad 這在 iPhone 上是行不通的，一般來說，超過 XNUMX 萬個應用程序 改編 到格式。

高端不是以前的樣子

我一直喜歡 Android 的一件事是 高端 您可以從一系列不同的製造商中進行選擇，每個製造商都有自己的特色：三星、索尼、谷歌、HTC、華為、LG、摩托羅拉、一加、小米等。 該方案或多或少是三年前複製的，例如 Galaxy Tab S、Xperia Z4 平板電腦、Nexus 9、MediaPad M2、華碩 Transformer Infinity 或聯想 Tab 3 Pro。

今天，只有 兩片 與 iPad Pro 規格相同， Galaxy Tab的S3 和 華為MediaPad的M3 （以緊湊格式）。 其他的要么較舊，要么在處理器上選擇了中檔配置，稍微落後於您對真正高端的期望。

生根也不是以前的樣子

在 2011 年或 2012 年做 根 在平板電腦上，如果我們想充分利用設備，這是非常有利的。 目前，該軟件優化得很好，雖然項目像 血統操作系統 （CyanogenMod 的繼承人）仍然很有意義，發布終端並不是那麼可取或沒有必要（讓我們失去保修）。

就我的口味而言，這是我可以發揮一些優勢的要點之一 Android 上 iOS然而，它在其基本功能，即性能消耗比方面並不是那麼必要的事實，正在失去許多 定制選項 他曾經提供的。 另一方面，這些是由製造商或將它們上傳到 Play 商店的開發人員承擔的，但它們不像 root 那樣深入。

iPad Pro 通常更好，但我堅持使用 Android

然而，這似乎是矛盾的，每個用戶都必須衡量他們的情況。 在智能手機上，就個人而言，只要它們保持原樣，我就不會選擇 iPhone 而不是 Android，這創造了我想在平台之間保持的相關性。 我選擇一個的最有力的理由 Galaxy Tab的S3 在前面 iPad的臨 就是說，除了在大多數方面處於相似的技術水平之外，對我來說，它無疑代表了擁有 Android 格式的最先進的方式（處理器、屏幕、質量、配件） 10 Pulgadas 並創造無縫、集成的智能手機體驗。