蘋果在命名平板電腦時的商業轉向 iPad的臨 並在大幅面將面向生產領域的時代為其配備原生鍵盤，這在微軟引起了一定的轟動，尤其是因為雷德蒙德的人從一開始就選擇了這個概念。 他的最新廣告嘲笑蘋果及其銷售 iPad 的企圖 好像它是一台電腦.
老實說，蘋果是在要求它。 我們認為 iPad的臨 這是一款出色的平板電腦，當您考慮可以從 App Store 的優化工具中獲得多少收益時，它可能是市場上最好的平板電腦。 然而，它仍然 帶有移動操作系統的輕量級設備. 當史蒂夫·喬布斯談到後 PC 時代時，庫比蒂諾的人們顯然決心留下他們現在想要適應的計算機模型。 很清楚 蘋果 他將試圖向他的粉絲兜售任何理由來證明他的決定是正確的，但就我們而言，我們必須非常清楚，他們今天所說的話明天將毫無價值。
... 如果你的電腦是 iPad
就在幾天前，一則廣告開始流傳，試圖通過 iPad的臨 通過電腦。 從邏輯上講，對於某些任務，iOS 平板電腦就足夠了，並且可以讓我們很好地執行我們的工作：有不同的條件和非常不同的情況。 但是，對於要求最低的辦公室工作 重要的東西不見了.
一般來說，製造商已經意識到格式 平板電腦 有限制，使 不可能完全替代PC; 儘管它們偶爾會佔用其很大一部分用戶。 如果目標是成為一個完整的設備，我們不需要更換，而是一個 雜交 第一個做對的人將比其他人有很大的優勢。
Surface Pro 4 與 iPad Pro，或定義之戰
微軟人很輕鬆：“看，現在我有一個鍵盤，我是一台電腦！” 這就是 Siri 在諸如 面臨4，帶有處理器 英特爾酷睿i7，高達 16GB 和 RAM 內存，一個 帶觸控板的鍵盤 和多個端口。 只需查看一個和另一個的可能性，即可了解差異。
有了對 Microsoft 論文的支持，我們不想暗示 面臨4 總是比 iPad Pro 更好的選擇。第一個是面向生產力的平板電腦 很短 就移動應用程序而言。 第二個，就其本身而言，是一個輕量級的設備，它將允許我們創建內容，是的，但是 他們無事可做 它的優點與計算機的優點相同。
有了對微軟論文的這種支持，我們不想暗示 Surface Pro 4 是比 iPad Pro 更好的選擇……真的嗎？
說真的，Surface Pro 的性能與計算機無關？ 真的嗎？Surface Pro 是一款配備 i7 和 16GB RAM 的觸摸屏電腦。
“第二，就其本身而言，它是一種輕量級設備，可以讓我們創建內容，是的，但它的功能與計算機的功能幾乎沒有關係”我在這裡指的是 iPad。
如果我們想要一台電腦：Surface。 如果我們想要專用於平板電腦格式的移動應用程序：iPad。
就這麼簡單🙂
一聲問候！