iPad 9.7 與 Galaxy Tab S3:比較

蘋果 iPad 9.7 三星 Galaxy Tab S3

當然,最大的競爭對手 Galaxy Tab的S3 現在,它可能是 iPad Pro 9.7,我們在當時就已經遇到過它,或者是 iPad Pro 2,預計它不會花很長時間到達,但對於那些不耐煩地等待新平板電腦的人來說 Samsung 並發現它比他們預期的要貴,有趣的是,令人驚訝的是, 蘋果 剛剛推出了更實惠的替代方案。 有哪些理由可以鼓勵我們進行額外的投資,有哪些理由可以邀請我們躍遷到 iOS? 一如既往,讓我們回顧一下 技術指標 這兩節都在這 比較,但決定權在你。

企業網站規劃建置

您已經知道,即使在最經濟的型號中,平板電腦也永遠不會缺少優質材料和優質飾面。 蘋果。 從這個意義上說,更多的是個人品味,金屬外殼的 iPad 以及玻璃外殼與金屬的結合 Galaxy Tab的S3。 兩者還都有指紋辨識器。 然而,平板電腦有幾個要點 Samsung 將具有優勢:首先是音訊部分,這要歸功於其四個 Harman Kardon 立體聲揚聲器; 第二個是附帶 S Pen 的。

尺寸

刻度也傾斜在平板電腦的側面 Samsung 尺寸部分有些清晰,因為 新iPad 相比之下體重增加了一點 iPad的空氣2。 如果我們比較兩者的大小,我們已經可以看到 Galaxy Tab的S3 它更緊湊一些(24 x 16,95 cm 在前面 23,73 x 16,9 cm),但更明顯的是厚度的差異(7,5 mm 在前面 6 mm) 和重量 (469克 在前面 429克).

ipad屏幕

屏幕

螢幕部分的差異首先與以下事實有關: Galaxy Tab的S3 採用Super AMOLED面板,同時在 新iPad 我們有液晶顯示器。 然而,為了更準確地了解它們為我們提供的圖像質量,我們將不得不等待專家分析和視訊比較。 目前,我們可以說的是它們的基本技術規格是相同的:都具有 9.7 Pulgadas,使用 4:3 的寬高比(針對閱讀進行了優化)並具有分辨率 2048 1536點¯x.

性能

在性能部分比較具有不同作業系統的平板電腦總是很困難,但無論如何,毫無疑問,從純粹的硬體角度來看, Galaxy Tab的S3 是優越的,具有更高級別的處理器(A9 二核到 1,84 GHz 在前面 金魚草820 四核到 2,15 GHz)並將 RAM 量加倍(GB 2 在前面 GB 4).

存儲容量

的平板電腦 蘋果 由於缺少卡槽,它們在儲存容量方面始終落後於大多數 Android 裝置一步 微型SD,同樣的事情也發生在這個場合:兩者都為我們提供了最少的 GB 32 內部記憶體,但僅限平板電腦 Samsung 如果他們達不到要求,我們將有可能向外部擴張。

攝影機

這可能不是最重要的,因為我們大多數人並不經常使用平板電腦上的相機,但本節的勝利 Galaxy Tab的S3 這並不意味著它不再具有說服力,無論是在主要方面(8 MP 在前面 13 MP) 和前面 (1,2 MP 在前面 5 MP).

自治權

雖然事實並非如此 蘋果 通常很方便,假設電池容量似乎相當合理 新iPad 考慮到蘋果似乎正在重複使用其設計,它將與第一代 iPad Air 或多或少相同(如果不是完全相同的話),這將使其約為 8600毫安。 因此,這裡的優勢對她來說是非常明顯的,因為 Galaxy Tab的S3 還遠遠落後 6000毫安。 然而,與性能部分的情況一樣,它們沒有相同的操作系統,這意味著必須比平常更加謹慎地獲取此信息,因為消耗可能非常不同。

價格

當我們比較設備時,這種情況並不常見 Samsung 與另一個 蘋果 後者是最便宜的,但確實,正如我們所看到的,我們正在談論兩個不同級別的平板電腦: Galaxy Tab的S3 這會讓我們付出代價 680歐元新iPad 將被出售 400歐元,但第一個在幾乎所有部分的技術規格上都具有相當大的優勢。 因此,問題是額外的投資對我們每個人來說在多大程度上值得。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:Actualidad Blog
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   見證謎題 他說:

    福利差異並不能證明這近 300 歐元的差異是合理的。 如果價格是 400 wifi / 500G 版本 4 歐元,三星將是我的平板電腦

  2.   RFOG 拉諾 他說:

    嘿,你所謂的「自治」不是自治,而是電池尺寸,這與它無關。

    至於效能,當然您可以測試:相同的 PDF、相同的影片、相同的文件、相同的網頁和測量。

    也不太清楚哪個重或厚度比較大...

    問題是這個條目似乎完成得有點快並且需要填寫。