Det er 7 lange år siden, Steve Jobs afholdt iPad original foran pressen og talte om en enhed "til alt." I den periode er der sket mange ting. For eksempel lige nu Android Det er den største platform også i tablets og Apple-enheden kaldes iPad Pro i dag, ser man lidt til side for dens lette essens og skaber visse forbindelser med den professionelle computer.
Til at begynde med må jeg indrømme, at jeg er en loyal Android-bruger. Min nuværende tablet er en Nexus 9 men, Som jeg fortalte dig i denne artikel, vil jeg snart ændre det til en Galaxy Tab S3. Jeg har brugt iPad'en meget tidligere og ikke alt er idyllisk, det giver mig også en del irritation. Faktisk, tror jeg arbejder på nogle punkter nøgle, ville Apple have et meget mere kraftfuldt produkt til tiden. Grundene til, at jeg stadig vil hævde, at iPad Pro er sine konkurrenter overlegen som tablet, har mere at gøre med platformens tilrettelæggelse iOS og hvordan denne enhed oprindeligt blev udtænkt.
Her er en samling af årsager, der alle kan diskuteres
Langsommere opdateringer
Det er rigtigt, at nogle producenter kan lide Samsung o Sony De er bemærkelsesværdigt effektive til at overøse deres fans med opdateringer. Begge har dog en ulempe, og det er, at de skal vente på, at Google udgiver en stabil version af koden for at begynde at arbejde på sin egen tilpasning af firmware. Dette genererer forsinkelser på mindst 3 eller 4 måneder i de bedste tilfælde, hvis vi ikke har en Nexus eller pixel.
El iPad ProLigesom tidligere generationer fungerer det som smurt i denne forstand, selvom opdateringerne i mange tilfælde gør mere skade end gavn, noget delvist utilgiveligt for en virksomhed med så mange ressourcer. Apple tilbyder (mindst) 4 år support, mens Android, afhængigt i de fleste tilfælde af Qualcomm for sin high-end, kan du kun forsikre os om to år.
App Store bekymrer sig mere om indhold
Problem med Google, grundlæggende. Udviklere klager ofte over, hvor kræsne de er i App Store ved vurdering af en ansøgning og de ændringer og rettelser, der pålægges den, før den kan offentliggøres. Det kan være irriterende for dem, men set fra et brugersynspunkt er det en god ting, at en app har minimal overvågning og kvalitetskontrol.
I Play butik Vi fandt tusindvis af applikationer, som jeg ikke ville anbefale selv til min værste fjende. Dårligt optimeret, fuld af bugs, reklame eller nogle gange grove kopier af en vellykket app eller spil, der gengiver sig som en pest. Google har også mere end nok midler til at have et team, der foretager en menneskelig evaluering af hver app ind i din butik.
Optimerede applikationer
Dette er i høj grad en forlængelse af ovenstående. Det har også meget at gøre med historien om, hvordan iPad og hvordan Android-tablets. I det første tilfælde tog Apple tøjlerne af produktet og opfordrede udviklere til at skabe optimerede versioner af deres apps. I tilfælde af Android begyndte tablets at dukke op længe før Google vil bekymre sig om formatet.
Konsekvensen er, at der i App Store især er helt unikke værktøjer til iPad at på en iPhone ikke ville virke og generelt mere end en halv million applikationer tilpasset til formatet.
High-end er ikke, hvad det plejede at være
En af de ting, som jeg altid har elsket ved Android, er, at i høj rækkevidde man kan vælge mellem en række forskellige producenter, hver med sine egne karakteristiske træk: Samsung, Sony, Google, HTC, Huawei, LG, Motorola, OnePlus, Xiaomi osv. Mere eller mindre den ordning blev gengivet for tre år siden, med Galaxy Tab S, Xperia Z4 Tablet, Nexus 9, MediaPad M2, Asus Transformer Infinity eller Lenovo Tab 3 Pro, for eksempel.
I dag er der kun to tabletter på niveau med iPad Pro-specifikationerne Galaxy Tab S3 og Huawei MediaPad M3 (i kompakt format). De andre er enten ældre eller har valgt mellemklassekonfigurationer på processoren, og halter en smule bagefter, hvad du ville forvente af en ægte high-end.
Rooting er heller ikke, hvad det plejede at være
I 2011 eller 2012 gør rod på en tablet var det noget ganske fordelagtigt, hvis vi ville have mest muligt ud af enheden. På nuværende tidspunkt er softwaren for godt optimeret, og selvom projekter gerne Lineage OS (arving til CyanogenMod) giver stadig meget mening, det er ikke så ønskværdigt eller nødvendigt at frigive en terminal (udsætter os for at miste dens garanti).
For min smag var det et af de punkter, som jeg kunne sætte en vis fordel i Android om iOSMen det faktum, at det ikke er så nødvendigt i sin grundlæggende funktion, det vil sige forholdet mellem ydeevne og forbrug, mister mange af tilpasningsmuligheder som han plejede at tilbyde. Disse bliver på den anden side antaget af producenterne eller af udviklere, der uploader dem til Play Butik, men de er ikke så dybe som med root.
iPad Pro er generelt bedre, men jeg holder mig til Android
Det kan virke modstridende, men hver bruger skal måle deres forhold. På en smartphone, personligt og så længe de forbliver, hvad de er, ville jeg ikke vælge iPhone i stedet for Android, og det skaber en sammenhæng, som jeg vil beholde mellem platforme. Den stærkeste grund til, at jeg vælger en Galaxy Tab S3 Foran en iPad Pro er, at ud over at være på et lignende teknisk niveau i de fleste aspekter, repræsenterer det for mig utvivlsomt den mest avancerede måde (processor, skærm, kvaliteter, tilbehør) at have Android i formatet som 10 inches og skab en problemfri, integreret smartphone-oplevelse.
Jeg beholder min iPad Air 2.
Efter at have haft begge systemer i det format, holder jeg mig til iPad Pro. Mens Android-tablets matcher ydeevnen af deres mobilversioner, har iPads tendens til at være meget mere kraftfuld end iPhones.
Og som altid testen: Åbn en PDF på Android.