2017. év: miért az iPad Pro táblagépként még mindig jobb az Androidnál

7 hosszú év telt el azóta, hogy Steve Jobs megtartotta a iPad eredeti a sajtó előtt, és egy "mindenre való" eszközről beszélt. Ezalatt az idő alatt sok minden történt. Például most Android Ez a legnagyobb platform a táblagépekben is, és az Apple készülék ún iPad Pro manapság kicsit félretéve a könnyed esszenciáját, és bizonyos kapcsolatokat létrehozva a professzionális számítógéppel.

Először is be kell vallanom, hogy hűséges Android-felhasználó vagyok. A jelenlegi tabletem a Nexus 9 de, Ahogy ebben a cikkben elmondtam, hamarosan le fogom cserélni egy Galaxy Tab S3-ra. Régebben sokat használtam az iPadet és nem minden idilli, ez is okoz némi bosszúságot. Sőt, azt hiszem néhány ponton dolgozik kulcs, az Apple-nek sokkal erősebb terméke lenne a kor számára. Az okok, amelyek miatt továbbra is azt állítom, hogy az iPad Pro táblagépként felülmúlja versenytársait, inkább a platform felépítéséhez köthető. iOS és hogyan született meg eredetileg ez a készülék.

Íme egy összeállítás az okokról, amelyek mindegyike vitatható

Lassabb frissítések

Igaz, hogy egyes gyártók szeretik Samsung o Sony Rendkívül hatékonyan árasztják el rajongóikat frissítésekkel. Mindkettőnek van egy hátránya, mégpedig az, hogy meg kell várniuk, amíg a Google kiadja a kód stabil verzióját, hogy elkezdjen dolgozni a saját adaptációján. firmware. Ez a legjobb esetben legalább 3-4 hónapos késést generál, ha nincs a összefüggés vagy pixel.

El iPad ProAz előző generációkhoz hasonlóan ebben az értelemben is óraműként működik, bár a frissítések sok esetben többet ártanak, mint használnak, ami részben megbocsáthatatlan egy ennyi erőforrással rendelkező cég számára. Apple kínál (legalább) 4 év támogatás, míg az Android, a legtöbb esetben attól függően Qualcomm csúcskategóriás termékeiről csak két évre biztosíthat minket.

Az App Store többet törődik a tartalommal

A Google, alapvetően. A fejlesztők gyakran panaszkodnak, hogy mennyire válogatósak App Store egy pályázat elbírálásakor, valamint a közzététel előtt a rájuk rótt változtatások és javítások. Ez bosszantó lehet számukra, de felhasználói szempontból jó dolog, hogy egy alkalmazás minimális felügyelettel és minőségellenőrzéssel rendelkezik.

Az Play Áruház Több ezer alkalmazást találtunk, amelyeket még a legrosszabb ellenségemnek sem ajánlok. Rosszul optimalizált, tele van bogarak, egy sikeres alkalmazás vagy játék reklámozása vagy néha nyers példányai, amelyek pestisszerűen szaporodnak. A Google-nak több mint elegendő eszköze van ahhoz, hogy legyen egy csapata, amely mindegyiket emberileg értékeli app belépni az üzletébe.

Optimalizált alkalmazások

Ez nagymértékben a fentiek kiterjesztése. Sok köze van annak a történetéhez is, hogyan a iPad és hogyan a Android táblagépek. Az első esetben az Apple kezébe vette a termék irányítását, és arra ösztönözte a fejlesztőket, hogy hozzanak létre alkalmazásaik optimalizált verzióit. Az Android esetében a táblagépek már jóval korábban megjelentek Google aggódni fog a formátum miatt.

Ennek az a következménye, hogy az App Store-ban vannak igazán egyedi eszközök iPad hogy iPhone-on nem működne és általában több mint félmillió alkalmazás alkalmazkodott a formátumra.

A high-end már nem az, ami volt

Az egyik dolog, amit mindig is szerettem az Androidban, az az, hogy a csúcsminőségű többféle gyártó közül választhatunk, mindegyiknek megvan a maga jellegzetessége: Samsung, Sony, Google, HTC, Huawei, LG, Motorola, OnePlus, Xiaomi stb. Többé-kevésbé ezt a sémát három éve reprodukálták, például a Galaxy Tab S, az Xperia Z4 Tablet, a Nexus 9, a MediaPad M2, az Asus Transformer Infinity vagy a Lenovo Tab 3 Pro esetében.

Ma már csak vannak két tabletta egyenrangú az iPad Pro specifikációival, a Galaxy Tab S3 és Huawei MediaPad M3 (kompakt formátumban). A többiek vagy régebbiek, vagy középkategóriás konfigurációkat választottak a processzoron, kissé lemaradva attól, amit egy igazi csúcskategóriától elvárnánk.

A gyökerezés sem az, ami volt

2011-ben vagy 2012-ben igen gyökér táblagépen ez valami egészen előnyös volt, ha a legtöbbet akartuk kihozni az eszközből. Jelenleg a szoftver túl jól optimalizált, és bár a projektek szeretik Lineage OS (CyanogenMod örököse) még mindig sok értelme van, nem annyira kívánatos és nem szükséges terminált kiadni (amelynek következtében elveszítjük a garanciát).

Az én ízlésem szerint ez volt az egyik pont, amiben előnyt tudtam szerezni Android tovább iOSAz a tény azonban, hogy alapvető funkciójában, vagyis a teljesítmény-fogyasztás arányban nem annyira szükséges, sok mindent elveszít testreszabási lehetőségek hogy szokott kínálni. Ezeket viszont a gyártók vagy a Play Áruházba feltöltő fejlesztők feltételezik, de nem olyan mélyek, mint a root esetében.

Az iPad Pro általában jobb, de én ragaszkodom az Androidhoz

Ellentmondásosnak tűnhet, azonban minden felhasználónak fel kell mérnie a körülményeit. Okostelefonon személyesen és mindaddig, amíg azok maradnak, amilyenek, nem választanám iPhone helyett Android, és ez olyan összefüggést hoz létre, amelyet meg akarok tartani a platformok között. A legerősebb ok, amiért egyet választok Galaxy Tab S3 A előtt iPad Pro az, hogy amellett, hogy a legtöbb szempontból hasonló műszaki színvonalon van, számomra kétségtelenül a legfejlettebb módot (processzor, képernyő, minőségek, kiegészítők) jelenti az Android formátumban való alkalmazása. 10 hüvelyk és zökkenőmentes, integrált okostelefon-élményt teremthet.