Za każdym razem Xiaomi otwiera sprzedaż jednego ze swoich produktów na nowym rynku, specjalistyczne media wypełniają się nagłówkami, gdzie ogromna ilość sprzedanych egzemplarzy w rekordowym czasie. MiPad, Mi3, Mi4 czy Redmi Note to bardzo poszukiwany sprzęt, co do tego nie ma wątpliwości, ale czy to naprawdę powoduje zakupowe szaleństwo, które deklaruje chińska firma, czy to tylko marketing?
Wygeneruj wrażenie niedobór lub nadmierny popyt Jest to jeden ze sposobów, w jaki marka może się promować i zdobywać media bez większych kosztów, choć strategia ta nie zawsze jest skuteczna. Na przykład, Microsoft Przyjęło się ogłaszać, że pierwsza partia Surface w każdym wyczerpany w tym samym dniu jego uruchomieniaAle sprzedaż długoterminowa nigdy nie jest tak satysfakcjonująca. Logiczne jest to, że ten sens polega na tym, że tablet ma pierwszy wydruk bardzo mało jednostek.
Komisja Sprawiedliwego Handlu na Tajwanie bada Xiaomi
Jak opublikowano dzisiaj uberyzmtajwańska FTC otrzymałaby liczne skargi, które skłoniły ją do: Badania jeśli Xiaomi tam nie ma zawyżanie wyników sprzedaży ich urządzeń i przycinania w czasie rzeczywistym, w którym wyprodukowały; i uderzające jest to, że każdy terminal, który uruchamia firmę, wyzwala taka żarłoczna konsumpcja wśród publiczności.
Stawką, poza symboliczną grzywną w wysokości 20.000 XNUMX dolarów, jest prestiż marki. Odkryj to Xiaomi kłamie systematycznie w tej sprawie, by zburzyć to, co wydaje się być jednym z jego główne filary marketingu.
Nękanie i eliminowanie groźnej marki?
Prawda jest taka, że ostatnio podskakują wiadomości ładna negatywny o Xiaomi do mediów i nie wiemy, w jakim stopniu oddają sprawiedliwość praktykom chińskiej firmy. Nie można też wykluczyć, że niektóre sektory branży poszukują torpedować genialną trajektorię marki, która rośnie wykładniczo.
Po to aby, rozsądnie jest czekać dopóki FTC nie zdecyduje o sytuacji, przed stworzeniem złego wizerunku Xiaomi.