Kindle Fire HD 8.9 ist in Spanien angekommen Zeitgleich mit einer weltweiten Preissenkung, die das Tablet mit einem Startpreis von 269 US-Dollar in den USA und 269 Euro in Europa gebracht hat. Als es damals auf den Markt kam, waren wir von seinen Fähigkeiten und seinem guten Preis angenehm überrascht. Als Tablet eines Unternehmens, das die Inhalte vollständig verwaltet, erinnert es an Apple-Tablets und könnte aufgrund seines großen Formats eine gute Alternative sein iPad mit Retina Display was viel teurer ist. Hier ein Vergleich der beiden Tablets.
Design
Das Cupertino-Tablet hat schon klassische Formen aber mit sehr feinem Finish mit seinem Aluminiumrücken. Das Aussehen des Amazon ist moderner, obwohl die Materialien schlechter sind. Im Gegenteil, in Bezug auf Gewicht und Dicke finden wir im zweiten ein leichteres und dünneres Gerät sowie ein kleineres, etwas tragbareres Gerät.
Bildschirm
Der iPad-Bildschirm ist in der Auflösung überlegen, in der Auflösung ist das Ding jedoch recht gleichmäßig. Ihr Auge wird den Unterschied in dieser Hinsicht nicht bemerken. Ja, Sie werden vielleicht einen gewissen Unterschied in der Intensität der Farben und der Leuchtkraft bemerken, aber hier kommt der Geschmack ziemlich ins Spiel.
Leistung: Prozessor und Betriebssystem
Der Prozessor des iPad 4 ist etwas leistungsfähiger. In Zahlen sind sie gleich: gleiche ARMv7-Architektur, gleiche Art von Cuts A9-Kernen in CPU und gleiche Leistung und gleiche GPU. Allerdings holt das Cupertino-Betriebssystem mehr aus der Hardware heraus. Beides sind geschlossene Systeme, wobei das in Seattle auf Android basiert und letzteres viel mehr auf Inhalte als auf Bedienbarkeit setzt. In diesem Sinne haben wir eine Maschine etwas vielseitiger auf dem iPad.
Lagerung
Die internen Speichermöglichkeiten des kalifornischen Tablets sind vielfältiger und größer. Wir können bis zu vier auswählen und zwei davon überschreiten die 32-GB-Grenze des Kindle Fire HD 8.9. Beide haben jedoch keine SD-Kartenerweiterung, bei letzteren können wir jedoch die kostenlosen 20 GB Cloud nutzen, die wir bei Apple nicht haben. Darüber hinaus müssen Sie die Kosten für die Auswahl von Modellen mit mehr iPad-Speicher berücksichtigen.
Konnektivität
Das WiFi mit Doppelantenne des in Seattle ist besser als das seines Rivalen, das Schlimme ist, dass es Spanien hat Sie haben die Version mit LTE nicht mitgebracht. Letzteres ist auf dem iPad zu finden. Allerdings ist die Der Export des Bildes zu Amazon ist dank microHDMI einfacher, bei Apple müssen wir teure Adapterkabel kaufen.
Batterie
Selten können wir sagen, dass ein Akku länger hält als der des iOS-Tablets, aber in diesem Fall haben wir einen guten Konkurrenten mit einer Stunde mehr Autonomie. 10 und 11 Stunden sind auf jeden Fall sehr gut und geben uns mehr als genug.
Kameras und Ton
Bei Amazon dachte man, dass die Rückfahrkamera das Produkt nur verteuern würde und selten mit Handys zum Einsatz kommen würde, also verzichtete man darauf. Die Frontkamera ist jedoch hervorragend und bietet eine hervorragende Videoanrufqualität, die besser ist als die des iPad.
Auch im Ton gewinnen dank Dolby-Technologie, ideal um Filme zu genießen.
Preis und Schlussfolgerungen
Der Preisunterschied zwischen diesen beiden Tabletten ist umgekehrt proportional zum Qualitätsunterschied. Wir haben zwei tolle Geräte, nämlich das etwas vielseitigere und leistungsfähigere iPad. Der Preisunterschied ist jedoch so groß, dass Beim Preis-Leistungs-Verhältnis gewinnt der Kindle Fire HD 8.9 mit einem Erdrutsch. Darüber hinaus hat es einige Aspekte wie Konnektivität oder Klang, in denen es überlegen ist. Ein Gerät, das uns für unter 300 Euro High-End-Tablet-Features bietet, ist ein Geschenk. Beim iPad müssen wir zumindest 499 Euro vorbereiten und wir werden ein Modell mit Speicherproblemen haben.
Tablette | iPad 4 | Kindle Fire HD 8.9 |
Größe | 241,2 x 185,7 x 9,4 mm | 240 x 164 x 8,8 mm |
Bildschirm | 9.7-Zoll-Multi-Touch-LED-IPS, Retina | 8,9 Zoll HD-LCD, IPS-Panel |
Auflösung | 2048 x 1536 (264 ppi) | 1920 x 1200 (254 ppi) |
Dicke | 9,4mm | 8,8mm |
Gewicht | 652 oder 662 Gramm | 575 Gramm |
Plattform | iOS 6 | Modifiziertes Android (basierend auf Android 4.0 Ice Cream Sandwich) |
Prozessor | A6XCPU: Dual-Core @1, 5 GHz GPU: PowerVR SGX544 Quad-Core | OMAP 4470CPU: Dual Core @ 1,5 GHzGPU: PowerVR SGX554 |
RAM | 1 GB | 1GB |
Speicher | 16GB / 32GB / 64GB / 128 | 16 DE / 32 DE |
Erweiterung | - | Wolke (20 GB) |
Konnektivität | WLAN 802.11 b/g/n bei 2,4 und 5 GHz, LTE, Bluetooth | WLAN Dualband, Dualantenne (MIMO), Bluetooth |
Ports | Blitz, 3.5 mm Klinke | USB 2.0, microHDMI, 3.5 Klinke, |
klingen | Rücklautsprecher | 2 Lautsprecher, Dolby Audio Dual |
Kamera | Front Facetime HD 2 MPX (720p) / Rear iSight 5 MPX (1080p Video) | Front-HD |
Sensoren | GPS, Beschleunigungsmesser, Lichtsensor, Kreisel, Kompass | GPS, G-Sensor, Gyroskop, Lichtsensor, E-Kompass |
Batterie | 10 Stunden | 11 Stunden |
Preis | WLAN: 499 Euro (16 GB) / 599 Euro (32 GB) / 699 Euro (64 GB) WLAN + LTE: 629 Euro (16 GB) / 729 Euro (32 GB) / 829 Euro (64 GB) | WLAN: 269 Euro (16 GB) / 299 Euro (64 GB) |
Trotzdem habe ich mich wegen der direkten Updates von Google für einen NEXUS-Tisch entschieden und da Google Play viel vollständiger ist, werden sie im Preis gleich behandelt