Encara que no tinguin massa transcendència o siguin ocultats per les companyies, la veritat és que les batalles legals entre els diferents actors del sector són una mica més freqüent del que sembla. Els robatoris de patents, l'espionatge i els plagis són algunes de les causes que fan que les diferents marques s'enfrontin i que de vegades es posin en joc milers de milions d'euros en beneficis i sancions que acaben caient sobre les tecnològiques.
La polèmica és una cosa intrínsec a l'electrònica de consum i un exemple podem veure-ho en les crítiques que marques com Xiaomi reben per part dels fanàtics de la signatura de la poma que critiquen la gran semblança dels dispositius de la firma xinesa amb els llançats des de Cupertí. En les darreres hores, hem conegut més sobre la demanda que no pas Qualcomm ha posat contra poma per manipular alguns dels seus productes. Què està passant? A continuació us ho expliquem.
la denúncia
La fabricant de processadors dels Estats Units s'ha querellat contra la marca de Tim Cook perquè consideren que els últims iPhones han estat equipats amb processadors la freqüència dels quals s'ha baixat de manera premeditada per oferir un rendiment pitjor del que s'esperava. Segons Qualcomm, aquesta mesura no només impacta en els usuaris en perjudicar la seva experiència d'ús, sinó que també afecta la reputació pròpia de la signatura de components.
La batalla contra Intel
La majoria dels terminals que compten amb el segell de la poma compten amb xips fabricats per Intel o per Qualcomm. En un intent per oferir una solució salomònica, Apple intenta oferir les mateixes prestacions en matèria de velocitat a tots els terminals que comptin amb els components de les dues companyies. Tot i això, algunes veus han criticat que s'estigui donant cert avantatge a aquesta primera i que es demostri la preferència dels de Cupertino per ella.
Una decisió amb més implicacions?
En molts casos, en electrònica de consum els usuaris han de fer un exercici de reflexió i pensar fins on poden arribar les tecnològiques per aconseguir una posició privilegiada. En aquest cas, tenint en compte que assistim a grans trets al llançament d'un nou iPhone anual, podríem estar davant d'una obsolescència programada encoberta en què un rendiment menor dels dispositius portés indirectament a un temps més ràpid de substitució? Què opineu? El conflicte entre Qualcomm i Apple és només un de molts? Us deixem més informació relacionada sobre les prestacions dels darrers processadors creats per aquesta firma perquè pugueu conèixer més.